MENU

Where the world comes to study the Bible

28. Recenze knihy -- Zázrak chlapců

Autor: Michael Gurian

Rok vydání: 1996/2006

Vydavatel: Jeremy P. Tarcher/ Penguin

Počet stran: 295

Webová stránka autora: http://www.michaelgurian.com

Jazyk vydání: anglický

Tuto knihu byste si měli přečíst v případě, že…

Chcete rozumět tomu, jak Bůh stvořil chlapce takové, jakými jsou a v případě, že chcete vědět, co potřebují k tomu, aby z nich vyrostli dospělí a mravní muži a jaké praktické kroky můžete udělat, abyste své syny vedli z dětství k dospělosti.

„V kostce”…

V kmenových kulturách jsou chlapci vychováváni všemi muži kmene k tomu, aby ctili a respektovali svoji biologickou rozdílnost. V naší kultuře je třeba rodičů, mužských rolových vzorů a společnosti (médií, vzdělávacích institucí, vlády, atd.) k tomu, aby byl chlapec vychován, aby respektoval tělo, které mu Bůh dal, aby si vytvořil osobní vztah s Bohem, aby si našel smysluplnou práci, aby se naučil společenskému styku s muži a ženami a aby byl platným členem společnosti. Tato kniha je také velmi přínosná pro matky samoživitelky, neboť jim pomáhá najít mužské rolové vzory pro jejich syny. Nemusejí tak nést břímě výchovy svých synů zcela samy.

Hlavní myšlenky…

Chlapci potřebují, aby do jejich výchovy byl zapojen „kmen“ tří rodin: Primární pečovatelé, rozšířená rodina (lidé, které vidí denně), kultura a společenství (sbor, média, lidé místního společenství, atd.)

Bůh stvořil dívky a chlapce přesně tak rozdílné, jak zamýšlel: Chlapci potřebují velký prostor k objevování, slyší na jedno ucho lépe než na druhé, zpracovávají a projevují své city v rychlých výbuších energie díky testosteronu, opožďují své citové reakce, aby daný problém nejdříve vyřešili a jistá agresivita (ale ne násilí) jim je vlastní. My, jakožto rodiče, bychom těmto kvalitám chlapců měli rozumět a přistupovat k nim pozitivně.

Chlapci a muži potřebují soutěž a účelově zaměřenou práci. Skupinové sporty a koníčky jsou pro ně důležité, aby realizovali svatý účel, který pro ně Bůh má.

Chlapec prožívá své druhé zrození při dospění v muže (str. 10 a následující). Dorostenci potřebují mužské vedoucí, se kterými by mohli otevřeně mluvit o „šedých/hříšných“ stránkách jáství, o sebe-kontrole, o duchovnosti, o vztazích s ženami a o nalezení smysluplné práce, atd.

Kroky…

Gurian vysvětluje prvky a techniky zdravé kázně. Gurian v knize nabízí celou řadu praktických nástrojů. Několik hlavních kázeňských technik zahrnuje: ukázat chlapci, jak jeho jednání ovlivňuje svět kolem něho, přeorientovat jeho agresi na neživé objekty, užívat vážný tón, zabavit hračky či ho zbavit určitých výsad, vyjednávat a poskytnout mu možnosti výběru, když je to možné, stanovit úkoly a zapojit ho do „her“ a NIKDY ho neuhodit či při ukázňování neužít násilí.

Při učení morálky, hodnot a duchovnosti si musíme nejdříve sami vyjasnit svoji vlastní pozici. Gurian vysvětluje stádia morálního vývoje chlapců a jak tato stádia usměrňovat. Příběhy o „hrdinech“ (z mytologie a z pravdivých biblických příběhů) zaujmou jejich pozornost spíše než přednášky a jsou výborným způsobem, jak chlapce poučit o kvalitách mravných, silných a duchovních mužů.

Poučování chlapců o sexu a o lásce vyžaduje upřímný rozhovor o sexu, lásce a závazku. Chlapci potřebují vědět, že jejich sexuální pocity nejsou špatné sami o sobě a že Bůh stvořil jejich těla pro svatý účel. Mužští vedoucí jim mohou pomoci uvědomit si tyto potřeby a zároveň je učit sebekontrole a respektu k ostatním.

Dejte chlapcům důležitou práci od brzkého věku. Bůh nás stvořil k tomu, abychom pracovali na důležitých dílech v jeho království. Práce mužům pomáhá pociťovat sounáležitost, dává jim sebejistotu a pomáhá jim stát se zodpovědnými „manžely“ ve společnosti.

Statistiky a zajímavá fakta…

V několika posledních desetiletích se učitelé, vlády a média soustředily na pozvednutí dětí a vzdělání se soustředilo na ženy, aby jim v naší společnosti přineslo rovnost. Nicméně, výzkumy ukazují, že nevěnujeme dostatek času a zdrojů výchově chlapců:

U chlapců je vyšší pravděpodobnost zanechání školy.

Ženy překonávají muže, pokud jde počty studentů na vysokých školách a dalších institucích vyššího vzdělávání.

Chlapci se častěji než dívky stávají oběťmi fyzického zneužívání.

Chlapci páchají sebevraždu čtyřikrát častěji než dívky.

Různé…

Velmi užitečné kapitoly knihy se zaměřují na vtah mezi matkou a synem a otcem a synem. Pár hlavních ponaučení pro matky (především matky samoživitelky): Matky by neměly nutit své syny, aby se starali o jejich citové potřeby. Chlapcům by mělo být umožněno, aby se oddělili od svých matek ve druhém desetiletí svého života a vstoupili do světa mužů. Některé rady otcům: Otcové musí učinit vědomé rozhodnutí být účastni v životě chlapců jakožto otcové od okamžiku početí a musejí sami mít povědomí o svých vlastních hodnotách, přesvědčeních a jednáních jakožto vzory rolí pro své syny. Pro otce a syny je velmi důležitý osobní vztah s častou komunikací.

Jak kniha ovlivnila mé rodičovství…

Více si uvědomuji úžasný způsob, jakým Bůh děvčata a chlapce stvořil rozdílnými. Využiji těchto rozdílností a požádám Boha, aby nám pomohl vychovat našeho syna stát se takovým mužem, jakým Bůh chce, aby byl: Mužem, který následuje Krista, který je dobrým manželem a otcem a který v dobrém přispěje světu.

© 2014 The Family Resource Library

Related Topics: Book Review, Parent Resources, Christian Home, Fathers, Mothers, Parenting

29. Recenze knihy -- Respektovat a byt respektován

Název knihy: Respektovat a být respektován

Autor: Pavel Kopřiva, Tatjana Kopřivová, Jana Nováčková, Dobromila Nevolová

Rok vydání: 2008

Vydavatel: Spirála, Kroměříž

Počet stran: 286 Webová stránka autora | www.zkola.cz/respektovat

Celá kniha k dispozici v: česky

Tuto knihu byste si měli přečíst v případě, že…

Nechcete své děti vychovávat tak, jak jste sami byli vychováváni a zároveň neznáte jiné přístupy… Dozvíte se zde, co je neefektivní a jak neefektivní rodičovské přístupy korigovat. Kromě teorie kniha nabízí i konkrétní příklady komunikace s dětmi (a nejen s nimi…)

„V kostce“…

Publikace si klade za cíl zprostředkovat rodičům velmi cenné informace pro výchovu dětí, a to bez ohledu na jejich věk. Autoři věří, že kromě lásky je další nezbytnou podmínkou úspěšné výchovy respekt k dětem. Domnívají se, že k tomu, aby se děti chovaly s respektem k druhým lidem, musí zažít respekt od dospělých na sobě samých.

Hlavní myšlenky…

  • Největším rizikem trestů je přenášení mocenského modelu do dalších vztahů a vtahování dalších účastníků do vyčerpávající hry kdo s koho.
  • Kdykoliv vyžadujeme od dětí poslušnost (chováme se autoritativně), učíme je vlastně nepřijímat zodpovědnost za své jednání a nedáváme jim možnost pocítit přirozené důsledky.
  • Nelze vychovávat autoritativně a pak očekávat, že se děti budou chovat demokraticky.
  • Prubířským kamenem úspěšné výchovy je to, jak se děti chovají v naší nepřítomnosti.
  • Žádoucím protipólem poslušnosti není neposlušnost, ani „dělat si co chci“. Je to zodpovědnost, která se nepodřizuje druhé osobě (autoritě), ale řídí se správností věcí, zvnitřněnými hodnotami. Je velký rozdíl mezi „řídit se něčím“ a „podřídit se někomu jen proto, že to chce“.
  • Poslušné dítě může být zbožným přáním i pýchou řady nepoučených rodičů. Když se pak takové dítě třeba „chytne party“, nešťastní rodiče často říkávají: „Vždyť on to byl takový hodný, poslušný chlapec (poslušná dívka)…“ Vlastně se nic nezměnilo. Dítě je stále poslušné. Jenže teď poslouchá někoho jiného.
  • Alternativou k odměnám ve výchově je uspořádat podmínky pro činnosti a chování dětí tak, aby mohly prožívat pozitivní přirozené důsledky těchto činností a chování.
  • Stejné principy, které platí doma, mohou úspěšně fungovat i ve školním prostředí. Učitelé, kteří se zaměřují na budování vztahů se studenty, vytvářejí emočně bezpečné prostředí a poskytují studentům možnost spoluvytvářet pravidla, často dosáhnou lepší spolupráce.

Kroky…

  • Chovat se k dětem tak, aby to nezraňovalo jejich lidskou důstojnost. Základním vodítkem při tom je nedovolit si k nim nic, co nechceme, aby si ony dovolily k nám.
  • Vyhýbat se slovům vždycky, nikdy, pořád…, nevyčítat a neobviňovat. Vyhýbat se poučování, vysvětlování a moralizování: Měl/a by sis uvědomit, že… Nekritizovat a nezaměřovat se na chyby: Tohle jsi udělal/a špatně! Větami typu Ty mě jednou utrápíš… své děti citově vydíráme. Podobný efekt mají urážky a ponižování, ironie a shazování: To ses teda vyznamenal! Nesrovnávat své dítě s někým, komu jde něco lépe (např. jezdit na kole).
  • Namísto toho zaujměte pozitivní přístup. Pozorujte: Vidím, že jsi…; vysvětlujte nebo informujte: Pomůže, když…; vyjádřete očekávání: Potřebuji, abys…; nabídněte možnost výběru: Vyber si to či ono…; podpořte zodpovědnost: Co s tím uděláme…
  • Vyhýbat se křiku. Křik je většinou projevem hněvu, zlosti, ale také bezmoci.
  • Přibírat ke spoluúčasti, předávat zodpovědnost: „Co s tím uděláš/uděláme? Conavrhuješ? Co si o tom myslíš? Co by ti pomohlo?“
  • Umožnit volbu – nabídnout více možností, jak problém vyřešit (Zkusíme to stihnout společně nebo si rozdělíme úkoly?).
  • Věnovat pozornost emocím (empatie, já-výroky), teprve potom přejít k racionálnímu, tj. efektivnímu řešení problému.
  • Reagovat empaticky znamená aktivně naslouchat, pojmenovat pocity, záměry a očekávání druhé osoby, vyjadřit jí podporu.
  • Tím se děti i dospělí učí, že mít emoce je v pořádku.
  • Namísto trestů nechat přiměřeně dopadnout důsledky nesprávného jednání.
  • Namísto pochval, použít zpětnou vazbu a ocenění.

Různé…

Odměny a pochvaly. Jedná se jednoznačně o kapitolu, která rozdělí rodiče na (minimálně) dva tábory. Cílem této teorie je rozpoznat záměr, aniž dojde k nějakému „hodnocení“ jako špatné, dobré, apod. Pochvaly/odměny či důsledky jsou aplikovány na základě činů. (Např. „Udělal jsi hodně práce, abys dostal dobrou známku“, namísto „Jsi chytrý chlapec“.) Většina mých kamarádek tuto kapitolu, resp. argumenty v ní obsažené, neuznává. Já zatím stojím někde uprostřed, je to pro mne zcela nová teorie, kterou v sobě musím nejprve „zpracovat“.

Jak kniha ovlivnila mé rodičovství…

Například jsme přestali určité projevy chování 4letého syna nazývat „zlobením a naschvály“ a začali s nimi pracovat, s trpělivostí a snahou porozumět jim. Namísto trestání a hlavně vyhrožování, byť šlo „pouze“ o zákaz pohádky, se snažíme (ne vždy se to podaří) zvolit formu, která syna neponižuje. Výsledky se dostavily až po nějaké době (proto zmiňuji trpělivost), byly ale významnou motivací k pokračování v tomto duchu.

Ve chvílích únavy či jiné nepohody je velmi těžké nesklouznout k automaticky vynucované poslušnosti, již si ze svého dětství neseme. Začínám však pociťovat, že moudrost obsažená v knize je platná i mimo mou rodičovskou roli. Jak uvádí jedna z autorek: „Budeme-li se chovat k druhým s respektem a od nich respekt očekávat…, budeme si víc vážit sebe samých a nebudeme tak závislí na mínění druhých“.

© 2014 The Family Resource Library

Related Topics: Book Review, Parent Resources, Christian Home, Fathers, Mothers, Parenting

30. Recenze knihy -- Boj o moc

Subtitle: Jak řešit emocionální bitvy se svými dětmi

Autor: Jan Faullová, M.Ed

Rok vydání: 2000

Vydavatel: Parenting Press Inc.

Počet stran: 127

Webová stránka autora: http://www.raneydesign.com/janfaull

Jazyk vydání: anglický

Tuto knihu byste si měli přečíst v případě, že…

Se chcete naučit, jak nepodlehnout mocenským zápasům se svými dětmi.

„V kostce“…

Tato kniha se zabývá každodenními problémy, které rodiče řeší se svými dětmi, jako je např. plnění domácích úkolů a povinností, ukládání k spánku nebo „boj o moc“. Je to skvělá kniha: je čtivá a zajímavá, snadno srozumitelná a díky mnoha jasným příkladům velmi věcná.

Hlavní myšlenky…

Možnost rozhodování

Pokud dítěti nabídnete, aby se samo rozhodlo, ujistěte se, že jste připraveni na obě varianty.

Děti se musí naučit být zodpovědné za svá rozhodnutí. Například vaše dcera se zapíše do kurzu plavání, ale potom se rozhodne tam nechodit. Je důležité, aby si stála na svém rozhodnutí až do konce kurzu.

Pomozte svému dítěti při dělání rozhodnutí, která rozvíjejí jeho schopnosti. Dávejte mu otázky a nabízejte mu možnosti, které pomohou dítěti uspět.

Mocenské zápasy, které vždy prohrajete

Děti mají pod kontrolou mnoho projevů svého chování včetně jedení, spaní a postojů. Můžete dítěti nabídnout zdravé jídlo, ale pokud odmítne jíst, nemůžete ho nutit. A nepřinutíte ho ani k spánku. Stejně tak není ve vaší moci ovládat postoje dítěte ke konkrétním situacím, ale můžete stanovit hranice vymezující jeho chování.

Dávejte svému dítěti najevo, že ho bezpodmínečně milujete

Říkejte mu, že ho máte rádi, objímejte ho, hlaďte ho po zádech a masírujte. Další metodou je věnovat svému dítěti pozornost s využitím správného očního kontaktu a láskyplných pohledů. Je důležité účastnit se aktivit svého dítěte a podvolit se jeho vedení (nikoli se během hry snažit s ním soupeřit nebo ho poučovat). Všímejte si toho, kdy dítě přichází a odchází z pokoje nebo z domu.

Přijměte pocity svého dítěte, aniž byste se snažili je měnit

Můžete projevit dítěti účast, ale netolerujte mu jeho negativní chování. Například dítě žárlí na svou mladší sestru a štípne ji. Je v pořádku mu říct: „Chápu, že žárlíš na svou sestřičku, ale nedovolím ti, abys ji štípal.“

Pomáhejte svému dítěti

Je dobré učit dítě zodpovědnosti, ale pokud ho něco stresuje, například že ztratilo svůj domácí úkol, je v pořádku pomoci mu ho najít. Využijte danou situaci jako příležitost něčemu ho naučit.

Kroky…

„Pokud musíte říct dítěti ,ne’, řekněte ,ano’ něčemu jinému.“ Například můžete zakázat svému synovi, aby šel sám se svým kamarádem do parku, ale pokud se zeptá, zda by mohl uvařit špagety s rajčatovou omáčkou, dovolte mu to, i když tím riskujete velký nepořádek! Uspokojíte tím jeho potřebu nezávislosti.

„Dávejte dítěti na vybranou, diskutujte s ním o možných rozhodnutích nebo dělejte průběžně kompromisy.“ Dítě si například nechce obout boty do školy. Můžete mu nabídnout, aby si vybralo ze dvou párů bot, a pokud to nezabere, můžete mu říct, že buď se obuje, nebo půjde do školy naboso. V příkladu uvedeném v knize se dotyčná dcera trochu styděla jít do školy bez bot, a proto se raději rychle obula.

„Vymyslete motivační program, nabízející možnost buď pracovat, nebo nepracovat ve spojení s odměnou.“ Vaše dítě chce například kosmickou loď Lego, ale neplní své domácí povinnosti. Můžete mu kosmickou loď slíbit výměnou za to, že své povinnosti splní. Motivační program lze ale využívat jen omezenou dobu. Jakmile se z daného postupu stane zvyk, systém odměňování přestává fungovat. Také je třeba, abyste ve dnech, kdy se dítě rozhodne nesplnit svůj domácí úkol nebo povinnost, zachovali chladnou hlavu. Můžete mu to přátelsky připomenout, ale pokud se dítě rozhodne neudělat, co má, nepovolujte uzdu svým emocím.

„Nabídněte dítěti varianty, které mohou mít různé důsledky.“ Například otec chce, aby si jeho tři synové po příchodu domů uklidili školní pomůcky. Zavolá na ně z vedlejšího pokoje, aby to udělali. Chlapci ho ignorují. Rozhněvaný otec k nim později vejde do pokoje a jejich školní věci sklidí. Už předtím zavedl pravidlo, že televize zůstane vypnutá a lednice zavřená, dokud nebudou školní věci sklizené. Vysvětlil synům daná pravidla a jejich důvody. Dva mladší chlapci rychle poslechli. Nejstarší se rozzlobil, ale protože byl otec důsledný, také on po několika dnech poslechl.

„Dosahujte kompromisů formálním vyjednáváním.“ V případě některých mocenských zápasů je nutné, aby se zúčastnění členové rodiny zapojili do formálního vyjednávání. Je třeba jasně identifikovat daný problém, zapsat si poznámky, zamyslet se a dané myšlenky zrevidovat. Nakonec je třeba zvolit konkrétní řešení a vyzkoušet ho.

Citace…

„Mocenské zápasy představují emocionální bitvy mezi rodiči a dětmi, ve kterých jde o to, kdo má věci pod kontrolou… Vaším úkolem je učit, vychovávat, ovlivňovat, zajišťovat svým dětem bezpečí, zdraví, předávat jim hodnoty a vést je, dokud nebudou dost staré na to, aby samy nacházely správný směr. Na druhé straně děti touží po nezávislosti a přejí si o sobě samy rozhodovat. Přirozené napětí mezi těmito dvěma pozicemi může vyústit v emocionální bitvu mezi vůlí dítěte a rodičů neboli v boj o moc.“ Str. 7

„Rodiče musí udržovat rovnováhu. Pokud nechávají příliš mnoho rozhodnutí na svých dětech, jedná se o přehnanou benevolenci. Přistupují tak k rodičovství s postojem „dělej si, co chceš“. Dětem tím v podstatě sdělují, že nemají zájem nebo energii zabývat se tím, co dělají. Této benevolenci se lze vyhnout tím, že si ponecháte kontrolu nad oblastmi týkajícími se bezpečí, zdraví a hodnot důležitých pro rodinu… Pokud ale dítěti dovolujete a povzbuzujete ho, aby dělalo menší rozhodnutí, která jsou pro něj důležitá, zdravým způsobem tak budujete jeho sebeúctu.“ Str. 18-19

Statistiky a zajímavá fakta…

Někteří rodiče, zastávající v zaměstnání vyšší pozici, se (mylně) domnívají, že mohou přistupovat ke svým dětem stejným a často diktátorským způsobem jako ke svým podřízeným.

Rodiče, kteří mají pocit, že jsou bezmocní, mohou začít ovládat své fyzické chování, a tak se zaplést do emocionálních zápasů o moc. Například žena, která má dominantního manžela, se může začít chovat dominantně ke svým dětem. Str. 94

Perfekcionističtí rodiče mají potřebu ovládat chování svých dětí, které se odchyluje od jejich měřítek nebo postojů. Například rodiče mohou zakázat svému dítěti nosit oblečení, které se k sobě nehodí.

V mocenských zápasech mohou uvíznout také rodiče, kteří mají často nerealistická očekávání ohledně chování nebo úspěchů svých dětí.

Jak kniha ovlivnila mé rodičovství…

Kniha se mi velmi líbila. Pomohla mi identifikovat, kdy probíhá boj o moc. Také mi pomohla pochopit, proč moje děti občas potřebují mít věci pod kontrolou a být „na koni“. Je dobré vědět, že někdy je v pořádku danou situaci řešit, zatímco jindy je vhodné dát věcem volný průběh.

© 2014 The Family Resource Library

Related Topics: Book Review, Parent Resources, Christian Home, Fathers, Mothers, Parenting

31. Recenze knihy -- Co potřebuje každá matka

Autor: Elisa Morganová a Carol Kuykendallová

Rok vydání: 2006

Vydavatel: Zondervan

Počet stran: 229

Webová stránka autora: http://www.MOPS.org

Jazyk vydání: anglický

Tuto knihu byste si měli přečíst v případě, že…

Máte hodně práce s výchovou dětí a ptáte se, kde najít čas na udržování přátelských vztahů a na svůj osobní rozvoj.

„V kostce”…

Být matkou je důležité povolání – formuje náš svět, naše rodiny a nás samé. „Pokud chceme být těmi nejlepšími matkami, naučíme se poznávat a uspokojovat své vlastní potřeby.“ (Str. 25) Těmito potřebami jsou: identita, růst, vztahy, pomoc, perspektiva a naděje.

Hlavní myšlenky…

„Potřebujeme se vidět tak, jak nás vidí Bůh. To je naše pravá identita…“ (str. 42)

„Milost znamená, že nemohu udělat nic pro to, aby mě Bůh miloval více, ani nic pro to, aby mě miloval méně.“ (Phillip Yancey, str. 41-42)

„Potřebujeme se držet Ježíše a tišit všechen svůj hlad v něm. Pamatujte na to, když nevíte co dřív, snažíte se o sto šest a začíná vás opět přemáhat pocit prázdnoty. ,Chci tohle… a tohle… a tohle…’ Chci tebe, Ježíši. Naplň mě. Ukaž mi. Pomoz mi. Veď mě.“ (str. 209)

To největší, co můžeme pro své děti udělat, je se za ně modlit. „Při modlitbě se připojujeme k Bohu vesmíru, který disponuje nekonečně větší mocí než všechno ostatní, co může svět postavit našim dětem do cesty.“ (str. 215-216)

Kroky…

Maminky „potřebují růst jako osobnosti, rozvíjet své nadání a schopnosti… a také posilovat svůj charakter…“ (str. 62)

„Když druzí lidé uvidí, jak sebejistě reagujete a používáte své vrozené obdarování i osvojené schopnosti, povzbudí je to, aby objevovali způsoby, jak zlepšit svůj vlastní život a vztahy.“ (str. 64)

Rozvíjejte intimitu se svým manželem tím, že: (1) mu budete klást otázky, jako např. co je jeho největším životním snem nebo jakými třemi adjektivy by chtěl, aby ho druzí lidé popsali; (2) mu budete naslouchat a přitom potlačovat své nutkání kritizovat nebo hodnotit; naslouchejte mu a přijímejte všechno, co slyšíte, protože to odráží něco z osobnosti člověka, kterého milujete; (3) budete jednat podle toho, co ho slyšíte říkat; (4) budete ochotné se v případě potřeby změnit; (5) budete odpouštět; nosit v sobě zášť je na překážku intimitě.

Citace…

„Perspektiva spočívá v tom, že nevidíme jen danou chvíli, ale bereme v úvahu život jako celek.“ (str. 161)

„Na čem vám jako matce skutečně záleží? Na uklizeném domě, nebo laskavém srdci? Na návycích, nebo hodnotách vašich dětí? Na jejich vzhledu, nebo na jejich postojích a činech?“ (str. 166)

„Vychutnávejte si okamžiky tohoto období, které se už nikdy nevrátí. Máme sklony čekat na to, až se náš život zlepší, zatímco se ve skutečnosti mění. Pokud se vám zdá trávník na druhé straně vašeho plotu zelenější, důvodem může být to, že neinvestujete svůj čas a energii do svého vlastního trávníku. Žijte v přítomnosti.“ (str. 169)

Statistiky a zajímavá fakta…

Průzkum mezi matkami odhalil, že jejich největší potřebou je perspektiva a naděje.

Různé…

Kniha obsahuje různé užitečné úkoly pro děti odpovídající jejich věku (například dvou- a tříleté děti mohou pomáhat s krmením domácích mazlíčků, sklízet si hračky, utírat stůl, zametat smetáčkem a skládat utěrky).

Kniha dále obsahuje tipy na různé hry pro předškoláky zaměřené na úklid (například své dítě požádejte, aby vám pomohlo posbírat nejprve všechny červené hračky, potom hračky modré nebo ve tvaru čtverce atd.; při úklidu si společně zazpívejte; domluvte se, že úklid potrvá deset minut; požádejte dítě, aby si ustlalo jednu stranu postele, zatímco vy ustelete druhou).

Jak kniha ovlivnila mé rodičovství…

Kniha mě povzbudila k tomu, abych objevila své obdarování a rozvíjela se jako osobnost i v době, co jsem doma s dětmi, místo abych s tím čekala na později. Díky tomu se ze mě stane lepší manželka a matka.

© 2014 The Family Resource Library

Related Topics: Book Review, Parent Resources, Christian Home, Fathers, Mothers, Parenting

La Bible Racontée En 60 Histoires

Related Media

« Bible Storying » est l’art de conter la Bible dans un ordre chronologique afin que le récit en entier soit entendu du plus jeune au plus vieux. « CBS4Kids » a développé cette approche chronologique en utilisant 60 histoires bibliques de base pour aider le lecteur et/ou l'auditeur à acquérir une bonne vue d'ensemble de cette histoire.

Voir PDF complète ici.

Related Topics: Christian Education

"Circa la Mortificazione del Peccato nei Credenti" — Un Profilo, Esposizione e Sommario

Related Media

8. Amor Eterno – A História de Oseias e Gômer

Related Media

O calendário na parede indicava cerca de 760 anos antes do nascimento de Cristo. Jeroboão II ocupava o trono de Israel, o reino do norte, e suas façanhas militares tinham expandido as fronteiras de Israel para muito além do que já tinham sido desde os dias do glorioso reinado de Salomão. O dinheiro dos impostos cobrados das nações sujeitas a Israel jorrava na casa do tesouro em Samaria, a capital, e o povo de Israel gozava um período de prosperidade sem precedentes.

Como quase sempre acontece, com a prosperidade veio a degradação moral e espiritual. O secularismo e o materialismo tomaram conta do coração do povo, e o pecado corria solto. A lista de pecados parecia a da América do século XX: blasfêmia, mentira, morte, roubo, bebedeira, perversão, perjúrio, fraude e opressão, para citar apenas alguns. No entanto, o que mais entristecia o coração de Deus era o pecado da idolatria (Oseias 4:12, 13; 13:2). Os bezerros de ouro feitos por Jeroboão I, cerca de 150 anos antes, tinham aberto as comportas para todo tipo de mal proveniente da idolatria dos cananeus, incluindo alcoolismo, prostituição religiosa e sacrifício humano.

Uma vez que o Senhor considerava a nação de Israel como Sua esposa, Ele via a adoração a outros deuses como adultério espiritual. O Antigo Testamento fala frequentemente de Israel adulterando ou se prostituindo após outros deuses (Dt. 31:16, Jz. 2:17, por exemplo). Desde o princípio, o Senhor dissera à nação que não a dividiria com os outros. “Não terás outros deuses diante de Mim” foi o primeiro dos dez grandes mandamentos (Ex. 20:3). Mas Israel persistia em ignorar esse mandamento; e lá pelos dias de Jeroboão II a situação ficou intolerável. Deus ia falar de forma decisiva, e o primeiro a ser escolhido foi um profeta chamado Amós. O ex-pastor de ovelhas de Tecoa trovejou as advertências do julgamento iminente de Deus, mas a nação lhe deu pouca atenção. Por isso, Deus falou novamente, desta vez pelo profeta Oseias, cujo nome significa “O Senhor é salvação”.

A primeiríssima coisa que Deus falou a Oseias foi acerca do seu insólito casamento: “Vai, toma uma mulher de prostituições e terás filhos de prostituição, porque a terra se prostituiu, desviando-se do SENHOR” (Oseias 1:2). Ao longo dos anos, estas instruções têm sido entendidas de diversas formas pelos estudiosos das Escrituras. Alguns acreditam que Deus estivesse mandando Oseias se casar com uma ex-prostituta. Outros acham que uma mulher de prostituições se referia simplesmente a uma mulher de Israel, o reino do norte, uma nação culpada de adultério espiritual. Seja qual for o caso, é óbvio que ela era uma mulher profundamente afetada pela negligência moral da sociedade onde vivia, e Deus pretendia usar o relacionamento pessoal do profeta com ela como uma lição clara e objetiva sobre o Seu próprio relacionamento com Seu povo infiel, Israel. Fosse qual fosse seu passado, Gômer deve ter demonstrado algum sinal de verdadeiro arrependimento e fé no Senhor. Talvez ela tenha correspondido ao ministério cheio do Espírito do próprio Oseias, e ele se viu atraído por ela com um amor profundo e abnegado. Deus o levou a tomá-la como esposa e foi assim que Gômer, filha de Diblaim, tornou-se a insólita esposa do jovem pregador iniciante.

O início de seu casamento deve ter sido lindo, à medida que o amor entre eles florescia.  E Deus abençoou sua união com um filho. Como o coração de Oseias deve ter se enchido de alegria! Ele estava convencido de que seu casamento seria melhor do que nunca com este pequeno para iluminar seu lar. Foi Deus quem deu o nome ao bebê, pois este nome devia ter um significado profético para a nação. Ele o chamou de Jezreel, pois foi lá que Jeú, bisavô de Jeroboão, ambiciosamente subiu ao trono por meio de violência e derramamento de sangue. Embora a dinastia de Jeú tivesse prosperado por algum tempo, sua destruição despontava no horizonte e devia acontecer no vale de Jezreel (Oseias 1:4-5).

Foi logo após o nascimento de Jezreel que Oseias parece ter notado uma mudança em Gômer. Ela se tornou irrequieta e infeliz, como um passarinho preso na gaiola. Ele continuou a pregar, conclamando a nação desobediente a deixar o pecado e confiar em Deus para livrá-la das ameaças das nações circunvizinhas. “Voltem para o Senhor!” era o tema da sua mensagem, e ele pregava poderosa e repetidamente (Os. 6:1; 14:1). No entanto, Gômer parecia cada vez menos interessada em seu ministério. Na verdade, talvez tenha começado a se ressentir dele. Talvez até tenha acusado Oseias de pensar mais na sua pregação do que nela. Ela começou a procurar outras coisas para se ocupar e a passar cada vez mais tempo longe de casa.

Os perigos são grandes quando marido e mulher têm poucos interesses em comum. Às vezes, ele segue o seu caminho, e ela o dela. Cada um tem seus próprios amigos e há pouca comunicação para unir os dois mundos. A preocupação do marido com o trabalho talvez seja o maior fator contribuinte para a separação. Ou talvez seja o crescente envolvimento da esposa em atividades fora de casa e a consequente negligência do seu lar. Pode ser também um simples desinteresse pelas coisas do Senhor de qualquer uma das partes. No entanto, isso abre o caminho para uma grande calamidade. Marido e mulher precisam fazer coisas juntos e ter interesse nas coisas um do outro. Nesta história inspirada, a responsabilidade é claramente colocada em Gômer, não em Oseias. Ela não compartilhava do amor do marido por Deus.

Isso nos leva, em segundo lugar, à incessante agonia de Oseias. A Escritura não nos dá detalhes sobre os acontecimentos, mas o que ela diz nos permite fazer algumas conjecturas sobre o que causou a trágica situação que veremos em breve. Provavelmente, as ausências de Gômer foram ficando cada vez mais frequentes e prolongadas, e logo Oseias começou a sentir uma ponta de suspeita sobre a fidelidade dela para com ele. À noite, ele se deitava na cama e lutava com seus medos. Durante o dia, ele pregava com o coração pesado. E suas suspeitas foram confirmadas quando Gômer engravidou pela segunda vez. Agora era uma menina, e Oseias estava convencido de que a criança não era sua. Sob a direção de Deus, ele a chamou de Lo-Ruama, que significa “desfavorecida” ou “não-amada”, implicando que ela não desfrutaria do amor do seu verdadeiro pai. Novamente, o nome era um símbolo do afastamento de Israel do amor de Deus e da disciplina que logo viria. Contudo, nem mesmo essa mensagem espiritual conseguiu acalmar a alma atribulada do profeta.

Tão logo a pequena Desfavorecida foi desmamada, Gômer concebeu mais uma vez. Era outro menino. Deus disse a Oseias para chamá-lo de Lo-Ami, que significa “não meu povo” ou “não meu parente”. Este nome simbolizava a alienação de Israel do Senhor, e também desmascarava as escapadas pecaminosas de Gômer. A criança nascida na casa de Oseias não era dele.

Agora tudo tinha vindo à tona. Todo mundo sabia dos casos amorosos de Gômer. Embora o segundo capítulo inteiro da profecia de Oseias descreva o relacionamento do Senhor com Seu povo infiel, Israel, é difícil deixar de sentir que isso é demonstrado no relacionamento entre Oseias e Gômer, ensanduichado entre dois capítulos que claramente descrevem essa história triste e sórdida. Ele pleiteou com ela (2:2); ameaçou deserdá-la (2:3); e mesmo assim ela continuou correndo atrás de seus amantes, porque eles lhe prometiam muitas coisas materiais (2:5). Em certa ocasião, ele até tentou impedi-la (2:6), mas ela continuou a procurar seus companheiros de pecado (2:7). Oseias sempre a levava de volta, demonstrando seu amor e perdão, e eles tentavam novamente. No entanto, o arrependimento dela tinha vida curta e logo ela estava outra vez atrás de um novo amante.

Então, veio o golpe fatal. Talvez tenha sido um bilhete ou um recado enviado por um amigo, mas a essência parece ter sido: “Estou indo embora, e desta vez é para sempre. Encontrei meu verdadeiro amor. Não volto mais”. Como Oseias deve ter sofrido! Ele a amava tanto, e chorou tanto por sua causa, que era como se ela tivesse morrido. Seu coração doía por saber que ela escolhera uma vida que certamente a levaria à ruína. Seus amigos provavelmente lhe disseram: “Deixa-a ir, Oseias. Agora você pode se livrar dessa adúltera de uma vez por todas”. Mas Oseias não pensava assim. Ele queria tê-la em casa de novo.

Não podemos deixar passar essa mensagem de amor eterno. Oseias queria ver Gômer novamente ao seu lado como uma esposa fiel. E ele acreditava que Deus era poderoso o suficiente para fazer isso. Um dia ele ouviu uma fofoca de que ela tinha sido abandonada pelo amante. Ela tinha se vendido à escravidão e atingido o fundo do poço. Essa era a última gota. Com certeza, agora, Oseias iria esquecê-la. Mas seu coração lhe disse: “Não!”. Ele não poderia desistir dela. E, então, Deus lhe falou: “Vai outra vez, ama uma mulher, amada de seu amigo e adúltera, como o SENHOR ama os filhos de Israel, embora eles olhem para outros deuses” (Os. 3:1).

Gômer ainda era amada por Oseias, mesmo sendo adúltera, e Deus queria que ele fosse atrás dela novamente e lhe mostrasse seu amor. Como alguém poderia amar tanto? A resposta estava bem ali no mandado de Deus a ele: “como o SENHOR ama”. Só alguém que possui o amor e o perdão de Deus pode amar com essa perfeição. E quem experimenta o amor perdoador de Deus não pode deixar de amar e perdoar os outros. Maridos cristãos devem amar a esposa como Cristo amou a Igreja (Efésios 5:25), e Oseias é um excelente exemplo bíblico desse tipo de amor.

Assim ele deu início à sua busca, levado por esse indestrutível amor divino, amor que tudo sofre, tudo crê, tudo espera, tudo suporta, e jamais acaba. Finalmente ele a encontrou, toda esfarrapada, machucada, doente, suja, desgrenhada, largada, presa a uma plataforma de leilão de um asqueroso mercado de escravos, uma figura repulsiva da mulher que um dia fora. E ficamos nos perguntando como alguém poderia amá-la nessas condições. Oseias, no entanto, comprou-a por quinze peças de prata e um ômer e meio de cevada (Oseias 3:2). Então, ele lhe disse: “tu esperarás por mim muitos dias; não te prostituirás, nem serás de outro homem; assim também eu esperarei por ti” (Oseias 3:3). De fato, ele pagou por ela, levou-a pra casa e, por fim, restabeleceu-a como sua esposa. Embora não encontremos nada mais na Escritura sobre o relacionamento entre os dois, podemos presumir que Deus tenha usado esse ato magnânimo de amor e perdão para enternecer o coração de Gômer e mudar sua vida.

Quantas vezes o marido ou a esposa devem perdoar? Alguns dizem: “Se eu sempre perdoar, simplesmente vou acabar aceitando sua vida de pecado”. Ou, “Se eu sempre perdoar, ela vai achar que pode fazer o que quiser”. Outros dizem: “Se eu sempre perdoar, é como se estivesse endossando seu comportamento”. Ou, ainda, “Não posso suportar outro golpe como esse. Se ele fizer de novo, vou embora”. Entretanto, essas são respostas humanas. Preste atenção na resposta do Senhor Jesus. Veja, Pedro tinha feito ao Senhor a mesma pergunta: “Senhor, até quantas vezes meu irmão pecará contra mim, que eu lhe perdoe? Até sete vezes?” E a resposta do Senhor foi: “Não te digo que até sete vezes, mas até setenta vezes sete” (Mt. 18:21-22).  Isso é muito perdão. Na verdade, Cristo estava simplesmente dizendo, de forma encantadora, que não há limite para o perdão.

Às vezes, são apenas pequenos deslizes e coisas do dia a dia que precisam ser perdoados, alguma palavra áspera ou alguma acusação mais irritada. Mas nós ficamos alimentando a mágoa, deixando-a nos consumir, e guardamos a amargura e o ressentimento que corroem o nosso relacionamento. Talvez seja um pecado mais grave, como o de Gômer, e nós não conseguimos esquecê-lo. Ficamos remoendo o problema e nos torturando por causa dele, trazendo-o sempre à mente, numa tentativa inconsciente de punir o nosso cônjuge pelas mágoas que sofremos. Nós tentamos perdoar, mas pouco tempo depois lá está ele novamente, atormentando nosso pensamento. Grandes mágoas, às vezes, levam tempo para serem curadas. Elas vão e voltam ao pensamento. Não há como evitar isso. No entanto, a cada volta, precisamos, antes de qualquer outra coisa, lembrar a nós mesmos que já perdoamos, e então repetir o quanto fomos perdoados por Deus, pedindo-Lhe que retire os pensamentos destrutivos e rancorosos da nossa cabeça.

Perdoar não significa, necessariamente, sofrer em silêncio. A necessidade de conversa franca e aberta requer que expressemos os nossos pensamentos e sentimentos, que falemos sobre a nossa mágoa e como o nosso cônjuge pode nos ajudar a superar isso. Deus nos diz o quanto o nosso pecado O magoa. Gômer, com certeza, sabia o quanto seus casos amorosos partiam o coração de Oseias. O que dissermos precisa ser dito com amor e carinho, mas temos tanto a necessidade quanto a obrigação de compartilhar o que está no nosso coração.

Perdoar também não significa, necessariamente, tomar medidas positivas para nos resguardar contra os pecados recorrentes. Esse ponto talvez necessite de um aconselhamento mais extensivo; talvez seja preciso uma reavaliação sincera da nossa personalidade e dos nossos hábitos; pode significar também uma mudança do nosso estilo de vida ou de lugar. Deus toma medidas positivas para nos ajudar a querer agradá-lO. É para isso que serve a disciplina divina. Nós não disciplinamos uns aos outros, mas podemos discutir as medidas que nos ajudarão a evitar as mesmas armadilhas no futuro.

Perdoar, no entanto, significa sofrer pelo pecado da outra pessoa. Não podemos retaliar, de forma a fazer a pessoa culpada pagar pelo seu erro. Devemos absolvê-la de toda a culpa. Deus pode usar esse amor perdoador para amolecer corações endurecidos e mudar vidas calejadas mais rápido do que se possa imaginar. Esta é a lição de Oseias e Gômer, a lição do perdão. O amor e o perdão de Deus permeiam toda a profecia de Oseias. Por favor, não entendam isso de forma errada. Deus odeia o pecado; o pecado entristece o Seu coração; Ele não pode fechar os olhos para o pecado; Sua perfeita retidão e Sua perfeita justiça exigem que Ele o trate. Mas Ele ainda ama os pecadores e diligentemente os busca e lhes oferece Seu amor e Seu perdão.

O antigo povo de Deus, Israel, estava sempre voltando aos seus pecados. “Que te farei, ó Efraim? Que te farei, ó Judá? Porque o vosso amor é como a nuvem da manhã e como o orvalho da madrugada, que cedo passa” (Os. 6:4). No entanto, Deus nunca deixou de amá-los. “Quando Israel era menino, eu o amei; e do Egito chamei o meu filho” (Os. 11:1). “Atraí-os com cordas humanas, com laços de amor” (Os. 11:4). “Como te deixaria, ó Efraim? Como te entregaria, ó Israel?” (Os. 11:8). E, justamente porque Ele nunca deixou de amá-los, Ele não deixou de pleitear com eles: “Volta, ó Israel, para o SENHOR, teu Deus, porque, pelos teus pecados, estás caído” (Os. 14:1).

É assim que precisamos amar. É assim que precisamos perdoar. Precisamos arrastar as feridas purulentas cultivadas em nosso coração até a cruz de Cristo ━  onde um dia depositamos o fardo da nossa culpa e descobrimos o perdão de Deus ━ e devemos deixá-las lá. Quando conseguirmos perdoar plenamente, a nossa mente será libertada do cativeiro de ressentimento que criou uma barreira entre nós, e seremos livres para crescer em nossos relacionamentos.

Vamos conversar sobre isso

  1. Na sua opinião, quais são as principais causas de separação entre marido e mulher?
  2. Quais os interesses que vocês dois têm em comum? O que mais vocês poderiam fazer juntos para fortalecer sua união?
  3. Nem sempre maridos e esposa têm consciência do amor do outro. Seria de grande ajuda se cada um de vocês terminasse a seguinte frase: “Eu me sinto amado quando você…” ou “Eu digo que o amo quando…”
  4. Você consegue pensar nas coisas que seu cônjuge tem feito a você que o impedem de expressar livremente seu amor por ele? Conte-as ao seu cônjuge e expresse seu completo perdão a ele.
  5. Como você pode impedir que os erros que você perdoou de outras pessoas fiquem voltando à sua mente e destruam sua paz?
  6. Que medidas positivas você e seu cônjuge podem tomar para impedir que certos pecados fiquem se repetindo em suas vidas?

Tradução: Mariza Regina de Souza

Related Topics: Christian Home, Love, Marriage

From the series: La Revue Des Pasteurs

La Revue Internet Des Pasteurs, Fre Ed 14, Edition de l’hiver 2015

Edition de l’hiver 2015

Auteur: Dr. Roger Pascoe, Président de

l’Institut pour la Prédication Biblique

Cambridge, Ontario, Canada

http://tibp.ca/

C:\Users\Roger\Documents\My Documents\Institute for Biblical Preaching\Forms, Binder Cover Page, Logo\IBP Logos\IBP Logo.jpg

Institut Biblique pour le Ministère Pastoral

Renforcer les capacités de l’Eglise dans la prédication biblique et le leadership

1ère Partie: Deux Fondements Essentiels Pour La Predication

Dans la dernière édition de notre Revue, nous avions commencé par aborder le premier des «Deux Fondements Essentiels pour la Prédication» - à savoir, la motivation du prédicateur pour le ministère, répondant ainsi à la question: «Pourquoi faisons-nous ce que nous faisons?» Il ya quatre choses qui caractérisent l’authenticité de la motivation d'un prédicateur pour le ministère. La dernière fois nous avons couvert la première caractéristique - la motivation que procure un appel explicite à prêcher. La deuxième chose qui caractérise l’authenticité de la motivation d'un prédicateur pour le ministère c’est ...

La Motivation Que Procure Un Don Consacre Speciquement A La Predication

« Ma parole et ma prédication ne reposaient pas sur les discours persuasifs de la sagesse, mais sur une démonstration d’Esprit et de puissance» (1 Cor 2:4)

Il s’agit là d’un revêtement divin – il n’est pas question d’une simple formation ou d’un talent. Chaque personne a un certain nombre de dons : soit des talents naturels ou des acquis de la formation. Avant la conversion, vous utilisez ces dons pour vous même, mais après l’appel, Dieu se saisit de tous ou une partie de ces dons, ou d’aucun d’eux et les utilise pour accomplir ses desseins.

Je dis «tous ou une partie» parce que Dieu peut nous utiliser dans un domaine du ministère qui ne pas fait pas nécessairement appel à tous nos dons. Par exemple, vous pouvez être un athlète très doué, mais vos dons d’athlètes ne sont pas nécessairement applicables au ministère auquel Dieu vous appelle. Vous pouvez être un chef d'entreprise, mais Dieu pourrait ne pas utiliser vos capacités de gestion dans l'église.

Ou encore, il peut n’utiliser «aucun» de vos talents naturels, mais vous donner de nouvelles aptitudes spirituelles. Il se peut que vous n’ayez pas été une personne généreuse avant votre conversion, mais Dieu peut vous accorder le don de libéralité. Vous pourriez avoir été une personne dure et critique auparavant, mais Dieu peut vous accorder le don de la compassion.

Seul Dieu fait un prédicateur. La personne peut aiguiser ses compétences dans l’art oratoire, son argumentation, ses méthodes de présentation, et même ses compétences en exégèse, mais seul Dieu peut faire un prédicateur. A moins que Dieu vous accorde des dons de prédicateur, il est peu probable que vous le deveniez simplement en cherchant à vous former auprès des enseignants humains.

Un diplôme de l’université ou de la faculté de théologie n’est pas le signe d’un appel de Dieu ou d'un don de Dieu pour la prédication. Il faut avoir reçu un appel de Dieu à prêcher. Des enseignants peuvent vous donner des outils pour améliorer votre prédication, mais Dieu seul peut mettre la passion dans le cœur d'un homme pour prêcher. Dieu fait les prédicateurs et les appelle à la tâche, et une formation formelle peut alors faire partie de leur préparation.

Timothée, tout comme tout prédicateur, a reçu l’ordre de faire deux choses:

1. Ranimer Le Don

« Ranime … le don de Dieu que tu as reçu » (2Tim 1:6). Ce qui signifie les aptitudes que vous avez reçues de Dieu, les talents - les dons que Dieu vous a accordés afin que vous les mettiez à son service. Ce talent donné par Dieu peut être si évident, comme chez Timothée, au point qu’il a été confirmé par l’imposition des mains des anciens.

Ne laissez pas votre don dormir, inutilisé – Ranimez-le ! «Ranimer» signifie garder actif, productif et efficace grâce à la capacitation et au revêtement de l'Esprit. Utilisez votre don pour Dieu. Mais comment donc «ranimer» votre don? Cela nous amène au point suivant.

2. Ne Pas Negliger Le Don

«Ne néglige pas le don qui est en toi» (1 Tim 4:14). «Négliger» signifie prendre à la légère. Ne prenez pas à la légère (ne négligez pas) le don que Dieu vous a donné. Mais plutôt, mettez-le en pratique et développez-le. C’est là notre obligation - utiliser ce don pour lui. Exercez votre don. Il vous a été donné par Dieu pour le bien du corps du Christ et la gloire de Dieu.

Ainsi donc la première chose qui caractérise, la motivation d'un prédicateur pour le ministère c’est l’appel conscient à prêcher (comme nous l'avons vu dans notre dernière édition). La seconde caractéristique, c’est d’avoir un don consacré spécifiquement à la prédication. La troisième caractéristique est ...

La Motivation Que Procure Un But Irresitible A Precher

«Car je n’ai pas eu la pensée de savoir parmi vous autre chose que Jésus-Christ, et Jésus-Christ crucifié» (1 Cor 2: 2).

Il faut un fardeau, une forte interpellation à prêcher la vérité avec un but précis:

1. Glorifier le fils de Dieu (1 cor 1:29, 31; jean 16:14)

2. Magnifier la parole de Dieu (1 cor 1:18; 2 Tim 4:5)

3. Edifier l'église de Dieu (Eph. 4:12, 16)

4. Satisfaire le cœur de Dieu (1 cor.1:21)

Nous devons prêcher avec le même but irrésistible que les prophètes. Les prophètes ont parlé suite au «fardeau du Seigneur» sur eux (Hab 1:1; Zacharie 12:1; Mal 1:1). Ils avaient tellement le fardeau du message de Dieu qu'ils ne pouvaient pas se retenir de proclamer ce que Dieu leur avait dit.

C’est la prédication par incarnation. (Nous allons développer davantage ce sujet dans la prochaine édition). Dieu leur a parlé et ils rapportèrent le message de Dieu au peuple. Le peuple a vu la vérité manifestée et vécue sous leurs propres yeux.

Rapporter la Parole de Dieu doit être un fardeau qui nous oblige à le prêcher. Selon C.H. Spurgeon, le but irrésistible d'un prédicateur doit être de prêcher l'évangile avec sincérité et vérité, en étant complètement désintéressé de toute motivation égoïste. Il dit qu’un prédicateur doit n’avoir aucun motif inavoué ou intérêt personnel pour la prédication parce que le Seigneur a en horreur ceux qui commercialisent l'Evangile en cherchant à tirer un gain personnel de l'œuvre de Dieu.

Nous devons prêcher seulement parce que nous sommes convaincus que Dieu nous a appelés. La prédication n’est pas un moyen pour toute autre fin que la gloire de Dieu et la transformation de la vie des gens au travers de la proclamation de l'Evangile. Les vrais prédicateurs servent le Dieu vivant, pas les hommes ou soi-même. Ils sont en mission de la part de Dieu ; ils sont responsables devant Dieu, et, par conséquent, leur motivation pour la prédication vient uniquement de Dieu et non pas des intérêts égoïstes.

Certaines personnes sont encouragées à entrer dans le ministère pastoral, parce qu'ils ont un désir inné d'aider les gens, ou parce qu'ils ont une capacité naturelle qui peut être utilisé dans le ministère. Mais ce qui fait défaut dans ce cas c’est un véritable appel de Dieu. L'appel de Dieu est d'abord et avant tout un appel vertical (un appel de Dieu), pas un appel de soi-même ou d'autres personnes. Sans cet appel de Dieu un prédicateur ne peut survivre ou perdurer.

La quatrième caractéristique de la motivation d'un prédicateur pour le ministère c’est ...

La Motivation Que Procure Une Incitation Claire A Precher1

La tâche de la prédication est écrasante par moment. Ce qui a amené l'apôtre Paul à se demander: «Qui est suffisant pour ces choses?» (2 Cor 2:16.). Il répond ensuite à sa propre question en disant: «Notre capacité vient de Dieu» (2 Co 3. 5).

Le fardeau de la prédication est énorme. Qu’est ce qui nous motive à aller de l’avant? Comment pouvons-nous maintenir la force intérieure et être endurant? Qu’est ce qui nous incite au quotidien? Nous avons trois sources d'incitation (voir 2 Cor.4:17-5:15)

1. L'incitation Suscitée Par L'espérance De La Gloire

C’est un regard prospectif, une orientation future par l'espérance. Ce qui implique d’avoir la bonne perspective - «... un poids éternel de gloire ...» (2 Cor 4:17-18.) Les prédicateurs puisent leur incitation à persévérer à partir de leur perspective éternelle qui l'emporte sur toute «souffrance» d’ici bas. Nous tirons notre espérance en regardant, non pas aux choses qui sont visibles, mais à celles invisibles – en regardant vers le ciel, pas autour de nous.

L'incitation que procure l'espérance de la gloire suppose que nous ayons le bon but. Le premier but est l’accomplissement d'une vie glorifiée – « nous avons dans le ciel un édifice qui est l’ouvrage de Dieu, une demeure éternelle qui n’a pas été faite de main d’homme.» (2 Cor 5:1-3.). Notre incitation ultime est notre glorification quand nos «gémissements» et notre «mortalité» seront engloutis par la vie. C’est cela la perspective céleste : être avec Christ et être comme Lui; c’est là que notre foi cèdera la place à la vue (5: 7) et notre anticipation deviendra réalité. L'espoir d'être avec et comme le Christ doit être notre incitation chaque jour dans notre service pour lui. L’avenir donne de la valeur et une direction au présent.

Ensuite, il ya la satisfaction du Seigneur glorifié - «...nous nous efforçons de lui être agréables» (2 Cor 5: 9.). C’est notre motivation de fond - lui plaire.

En plus de l'incitation suscitée par l'espérance de la gloire, il y a ...

2. L’incitation Suscitée Par La Crainte De Jugement

Premièrement, du fait que nous rendrons compte à Dieu - «Car il nous faut tous comparaître devant le tribunal de Christ» (5:10). Nous aurons à rendre compte des choses accomplies dans le corps. Puis il sera prouvé si ce que nous avons fait dans nos vies et dans le ministère avait la valeur durable de l'or, de l'argent et des pierres précieuses, ou si cela n’avait aucune valeur éternelle comme le foin, le bois et le chaume (1 Cor 3: 10-15). Ceci est une incitation à servir Dieu avec diligence jusqu’à la fin.

Ensuite, il y a notre responsabilité vis-à-vis des hommes - «Connaissant donc la crainte du Seigneur, nous cherchons à convaincre les hommes» (2 Cor 5:11). Le fait que nous sachions quel est le jugement du Seigneur qui vient sur ceux qui ne sont pas sauvés est une incitation forte à prêcher.

3. L'incitation Suscitée Par L'amour De Christ

C’est la plus grande incitation de tous - «Car l’amour de Christ nous presse» (2 Cor 5:14.). L'amour du Christ nous presse de deux façons. Tout d'abord, L'amour du Christ nous incite. Nous devrions être incités par l'amour du Christ à toucher les autres par l’évangile. Christ était tellement incité par l'amour qu'il a donné sa vie pour ses ennemis. Nous devrions projeter l'amour du Christ à travers notre prédication - son amour à l’œuvre en nous, nous incitant à prêcher la bonne nouvelle.

En outre, l'amour du Christ nous rend focalisé. Il nous rend focalisé dans une certaine ligne de conduite. Jésus était «contraint» (rendu focalisé) par l'amour – focalisé dans une certaine ligne d'action même si la fin signifiait pour lui la mort. Nous sommes contraints par l'amour du Christ à prêcher son message à un monde mourant.

Conclusion: Soyez conscient de votre motivation pour le ministère! L’encouragement de Paul devrait rester irrévocablement une incitation pour tous ceux qui se donnent au service du Seigneur. «Ainsi, mes frères bien-aimés, soyez fermes, inébranlables, travaillant de mieux en mieux à l’œuvre du Seigneur, sachant que votre travail ne sera pas vain dans le Seigneur.» (1 Cor. 15:58).

Si notre motivation pour le ministère est authentique, notre travail ne sera pas en vain et le test de son authenticité, ce sera devant trône de jugement de Christ. Mais d’ici-là, nous devons persévérer en regardant par la foi, avec un cœur rempli d’amour et dévoué pour Dieu, afin que nous prêchions la Parole en toute diligence et fidélité pour la gloire de Dieu et la bénédiction des âmes.

Dans notre prochaine édition de la Revue Internet des Pasteurs, nous nous pencherons sur le deuxième fondement essentiel de la prédication: l'incarnation du message par le prédicateur.

2ème Partie : La Preparation Pour La Predication

“Etudier le texte”

Avant de préparer un message, nous devons étudier le texte. Dans la dernier numéro de la présente Revue, nous avions souligné quelques principes bibliques pour étudier le texte : une interprétation juste, une interprétation analytique, et une interprétation qui fait autorité.

En plus des principes bibliques pour étudier le texte, je voudrais vous proposer ...

Une Approche Pratique Pour L'étude Du Texte

Comme nous l'avons indiqué plus haut, la prédication biblique nécessite une interprétation juste des Écritures. Permettez-moi à présent de vous exposer une méthode exégétique suivie de quelques suggestions pratiques sur comment aboutir à une interprétation juste. Les deux disciplines qui sont essentiels pour cette tâche sont l'exégèse et l'herméneutique. Qu'entendons-nous par ces termes?

L’exégèse est la tâche qui consiste à rechercher et déterminer le sens du texte en découvrant ce que l'auteur avait l’intention de communiquer à son public d'origine; en exposant (mettant en exergue, tirant) la signification de ce que l'auteur a écrit et ce qu’il veut vraiment dire. C’est le contraire de l’eisegesis qui impose au texte ce qui n’y est pas, ce que l'auteur n'avait pas l'intention de dire ou signifier.

L’herméneutique est la philosophie et la méthodologie qui guide le processus exégétique. C’est la discipline d'interprétation qui établit des orientations, des techniques et des principes qui régissent le processus exégétique (par exemple pour décider entre différentes options d'interprétation).

Au cours de ce processus il s’agit de «combler le fossé» entre le texte, la langue, la culture, l’audience de l’époque et la langue, la culture, et l’audience contemporaine; combler le fossé entre ce que cela signifiait à l’époque, et ce que cela signifie maintenant dans le contexte d'aujourd'hui (sa pertinence, sa signification). David Larsen l’explique de la manière suivante: «Le texte biblique prend vie ... lorsqu’il se crée une correspondance entre la situation dont parle les écrivains bibliques et la situation du lecteur ou de l'auditeur moderne.»2

La Parole de Dieu est vivante et puissante, et il est prêché, afin que la parole écrite de l'ancien peuple de Dieu devienne la Parole de Dieu pour le peuple de Dieu aujourd'hui. Par conséquent, nous devons déterminer ce que cela signifiait à l’époque afin de bien déterminer ce que cela signifie pour nous aujourd'hui - ce que son message est pour nous aujourd'hui. L'approche la plus élémentaire, la plus exacte, et la plus pratique pour étudier le texte afin de déterminer ce qu'il signifie est ce que j’appelle l'approche historico-théologique-grammatico-contextuelle.3 C’est une version élargie de ce qu'on appelle communément la méthode historico-grammaticale.

Pour comprendre entièrement et correctement le texte, nous devons étudier sa grammaire, son contexte (historique et littéraire), et sa théologie. Cette approche pour l'étude du texte nous permet d’aboutir à la meilleure compréhension possible de ce que l'auteur original voulait dire.

Etudier La Grammaire

L’étude de la grammaire est fondamentale pour la prédication biblique. C’est la tentative de découvrir avec précision à travers l'observation et l'analyse grammaticale ce que l'auteur voulait dire. Nous essayons de répondre aux questions: «Qu'est-ce que le texte signifiait à l’époque? Comment pouvons-nous l'expliquer dans notre culture d’aujourd'hui? Qu'est-ce que cela signifie pour cette assemblée? C’est là que prend place le travail ardu et détaillé dans le processus de recherche.

La finalité de cette procédure est de comprendre les mots, les phrases spécifiques, les propositions, les phrases, les paragraphes et la relation entre eux de manière à ce que vous puissiez discerner ce que l'auteur veut signifier. Pour ce faire, posez les questions suivantes sur le texte ...

a) Quel est le sujet? De quoi parle le texte?

b) Comment le sujet est-il abordé? Qu’est-ce qui est dit sur le sujet? Ces idées constituent le thème et la structure du message.

c Pourquoi le sujet a-t-il été traité? Qu'est-ce que l’auteur veut accomplir dans ce passage? Quelle réaction espère t-il avoir? Comment ce texte s’applique t-il dans la vie?

Une bonne connaissance de la grammaire et la capacité de mener une analyse grammaticale sont essentielles à la compréhension juste de la Parole écrite. Par exemple, vous devez être en mesure de distinguer le sujet des compléments dans une proposition ou une phrase.

L’étude de la grammaire comporte deux sous-composantes:

1. L’étude Des Phrases Et Paragraphes (Syntaxe)

Il s’agit d’examiner la structure du passage afin de déterminer, du mieux que nous pouvons et avec autant de précision que possible, ce que l'auteur avait l’intention de faire comprendre. Nous nous évertuons à voir comment l'auteur communique son message par sa manière d’agencer ses mots pour former des phrases, des propositions, des phrases et des paragraphes, et la relation fonctionnelle entre celles-ci (c’est-à-dire la façon dont les mots sont mis ensemble pour former des unités de pensée) avec un débit et une co-relation qui lui est spécifique.

Nous devons étudier le flot des mots et leurs interrelations afin de parvenir à une compréhension précise du texte. C’est ainsi que nous découvrons le thème général et le but du passage. Nous reviendrons sur comment faire une étude syntaxique lorsque parlerons de la structure du texte dans l’un des prochains numéros de la présente Revue.

2. L’étude Des Mots

Dans l’étude des mots, nous voulons explorer les différentes façons dont ils sont utilisés pour communiquer des significations particulières (champ sémantique) et les différentes façons dont ils sont construits afin de communiquer un certain sens (morphologie).

Nous devons donc examiner le champ sémantique de chaque mot (la plupart des mots ont plus d'un sens), tel qu’utilisé historiquement à l’époque où le document a été écrit. A partir du champ sémantique, notre tâche consiste alors à découvrir (1) la signification que l'auteur avait en tête lorsqu’il a utilisé ce mot (cela se fait généralement à partir du contexte et du sujet; et (2) quel pourrait être son équivalent de nos jours.

Ensuite, nous devons étudier la forme et la structure des mots. La grammaire traditionnelle distingue classiquement huit (8) catégories de mots ou classes de mots – les verbes, les noms ou substantifs, les pronoms, les adjectifs, les adverbes, les prépositions, les conjonctions, et les interjections. Chaque classe de mot explique comment le mot est utilisé. En fait, le même mot peut être un nom dans une phrase et un verbe ou un adjectif dans une autre phrase.

Ainsi, en étudiant les mots, nous devons déterminer à quelle classe ils appartiennent, comment ils sont utilisés dans la phrase et quelle est leur forme. Les noms ont trois formes de base: (1) le nombre (singulier ou pluriel); (2) le cas (nominatif, accusatif, génitif, ou datif); et (3) le genre (masculin, féminin ou neutre). Nous devons aussi faire l’analyse grammaticale des verbes pour déterminer leur forme (temps verbal, voix, et ton).

L’étude des mots fournit d’excellents indices pour comprendre le passage. Elle protège le prédicateur du risque de dire des choses que le texte ne signifie pas ou ne dit pas. L’étude des mots donne une ouverture sur le contexte historique, géographique et littéraire du passage.

Soyez particulièrement appliqué dans la recherche des mots inconnus, des mots clés, des mots difficiles, et des mots décrivant des faits, notamment les noms de personnes et de lieux, les dates, les chiffres et les données historiques.

Étudier Le Contexte

A cette étape nous faisons des recherches sur les questions se rapportant au contexte et à l’introduction. L'erreur d’interprétation biblique commise par la plupart des sectes est généralement due à l’inexactitude contextuelle. Ils prennent des textes hors de leur contexte et leur donne leur propre interprétation privée.

Dieu a choisi de se révéler dans divers contextes:

a) Le contexte culturel. Le cadre de vie, le type de personnes, la façon dont leur société fonctionnait, etc. Quelles étaient les coutumes et les traditions des peuples dont on parle?

b) Le contexte économique et politique. Quelle était l’arrière plan politique et les conditions économiques derrière les événements décrits?

c) Le contexte géographique. Qu’est ce qu’il y avait de particulier par rapport au climat, au relief, etc. qui affecte notre compréhension du texte?

d) Le contexte historique. Quels facteurs liés au temps et aux circonstances ont influencé ce que l'auteur a écrit et, par conséquent, ce qu'il voulait signifier. Essayez de sentir le sens de l'histoire du texte (c’est-à-dire l'histoire derrière le texte) en vous posant la question: Qu'est-ce qui se passait historiquement et qui a pu influencer ce que l'auteur dit? Aussi, essayez de sentir le sens de l'histoire dans le texte en vous posant la question: Qui l’a écrit? Pourquoi ceci a-t-il été écrit? Pour qui cela a t-il été écrit ? Quand est-ce que cela a t-il été écrit? Quel est le sujet? Où cela a était-il rédigé (lieu où se trouvaient l’auteur et les récipiendaires)? En répondant à ces questions, vous serez plus en mesure de placer le texte dans les réalités historiques qui se produisaient autour de la rédaction du texte.

e) Le contexte littéraire. Afin de «dispenser droitement la parole de vérité» et être contextuellement précis, nous ne devons jamais prendre un verset hors de son contexte. Comme le Dr Olford a l'habitude de dire: «Un texte hors contexte est un prétexte

N’interprétez donc jamais un passage de l'Ecriture ou un verset de façon isolée. Partez du contexte immédiat (les versets et les passages qui l’entourent) vers un contexte plus large (le livre), puis vers le contexte le plus large (le canon biblique).

Posez la question: quel rôle ce passage joue t-il dans le contexte immédiat de son chapitre ou de la section du livre? Examinez le flot de pensée dans l'unité de pensée elle-même et la façon dont il s’agence avec les passages environnants, le livre dans son ensemble, et le canon des Écritures. Essayez de saisir le sens du rapport structurel du texte au contexte. Prenez connaissance de ce qui vient avant et après le passage.

Cherchez à comprendre les principales divisions du livre dans lequel le passage est situé. Ayez une idée de ses caractéristiques principales, des thèmes de base, des emphases, des exemples, et des mots clés. Savoir pourquoi ce livre est dans la Bible - quel rôle le livre dans son ensemble joue dans son Testament et la section du testament (par exemple les évangiles, les épîtres).

Et prenez toujours en compte le genre littéraire du passage - par exemple la prose, la poésie hébraïque, l’allégorie, le récit, la parabole, l’évangile, l’apocalypse, la prophétie, la sagesse, le genre épistolaire, etc. En identifiant le genre cela vous aidera à comprendre comment fonctionne la littérature. Chaque type de littérature communique d'une manière différente et est sujette à des interprétations différentes. Regardez les caractéristiques clés du genre littéraire dans lequel le document est écrit et essayez de comprendre comment ce genre influence la signification.

Étudier La Théologie

La Théologie traite de qui est Dieu, ce qu'il fait, comment il est en relation avec les êtres humains, etc. Une étude théologique du texte c’est donc la détermination de ce que le passage nous dit à propos de Dieu et de la vérité divine. L’« enseignement» dans la terminologie de Paul (2Tim 4:2) signifie l'explication de la signification théologique (doctrinale) du texte.

La Bible est un livre sur Dieu. Donc, nous voulons savoir ce que le texte dit à propos de Dieu - sa volonté, son œuvre, son caractère, sa nature, son monde, ses desseins, ses plans, son royaume, son règne.

Pour interpréter l'Écriture avec précision, chaque texte doit être interprété à la lumière de sa signification théologique à la fois dans le passage, le texte lui-même, le livre et l’ensemble du canon biblique. Vous devez comprendre la signification théologique du texte ...

(1) dans la pensée de l'auteur; et

(2) dans le contexte de la révélation biblique.

Ce processus permet de vous concentrer sur des principes et préceptes permanents - et pas seulement des faits, des chiffres, et des spécificités textuelles. Posez la question: quels sont les principes qui transcendent le temps et la culture? C’est cela que nous voulons savoir et prêcher. Nous voulons savoir:

(1) ce que le texte révèle sur Dieu;

(2) ce que le texte révèle au sujet de notre relation avec Dieu et les uns aux autres;

(3) ce que le texte contient comme instruction éthique.

Ainsi, étudiez le passage pour sa signification théologique. Qu’est-ce qui, dans ce que l'auteur nous dit, a une signification théologique, et est par conséquent intemporelle? Reconsidérez le texte théologiquement. Concentrez-vous sur ses vérités essentielles. Écrivez-les.

Conclusion. Etudier le texte à l'aide de principes et méthodes efficaces est un travail difficile, mais vous devez le faire afin de «dispenser droitement la parole de la vérité (2 Tim 2:15) de sorte à pouvoir expliquer clairement et appliquer les Écritures.

3ème Partie: Le Leadership - Etre Un Modele Selon Le Cœur De Dieu

«L’abandon de votre personne au Saint Esprit» Partie 4

Les leaders qui craignent Dieu vivent une vie chrétienne remplie de l'Esprit. Mais qu’est-ce que la vie remplie de l'Esprit? A quoi cela ressemble t-il? Comment pouvons-nous la rechercher nous-mêmes? En cherchant à mieux comprendre ce concept, nous avons déjà abordé dans les numéros précédents de la Revue Internet des Pasteurs, (1) La signification de la vie remplie de l'Esprit (numéro du printemps 2014); (2) La nécessité de la vie remplie de l'Esprit (numéro du l’été 2014); (3) La réalité de la vie remplie de l'Esprit (Eté 2014); et (4) L'activité de la vie remplie de l'Esprit, en particulier l'unité suscitée par l'Esprit dans l'église – Eph 5:19-21 (Automne 2014).

Dans la présente édition, nous continuerons à explorer l'activité de la vie remplie de l'Esprit dans le domaine très pratique et personnelle de ...

L’harmonie Inspiree Par Le Saint Estprit Dans Le Foyer (Eph 5:22-6:4)

L’unité dans l'église dépend de l'harmonie dans toutes nos relations, et cette harmonie commence à la maison. Les gens qui sont remplis de l'Esprit vivent une vie cohérente et inspirée par l'Esprit dans chaque domaine de la vie – à l’église, à la maison, au travail, dans le monde.

L'idée de soumission mutuelle exprimée en Eph 5:21 caractérise à la fois le passage précédent (5:19-21) qui parle de l'unité dans l'église et le passage suivant (5: 22-6: 4) qui traite de l'harmonie dans la maison.

Harmonie dans la maison provient de la conduite de l'Esprit dans la relation entre le mari et la femme, ainsi qu’entre les enfants et les parents. Tout d'abord, l'harmonie entre le mari et la femme (Eph 5:22-33).

L’harmonie entre le mari et la femme est initiée par une épouse remplie de l'Esprit et qui se soumet à son mari respectueusement (5:22-24, 33). «Femmes soyez soumises à vos maris, comme au Seigneur» (22). Depuis la chute, la soumission ne vient pas naturellement pour aucun d’entre nous. Eve voulait dominer la relation avec Adam, plutôt que de profiter de la soumission mutuelle et de l'égalité à la création.

La nature de la vraie soumission inspirée par l'Esprit c’est le don de soi volontaire. Ce don de soi n’est pas imposé aux femmes; c’est quelque chose que les épouses remplies de l'Esprit font volontairement. Elles se donnent (se soumettent) à leurs maris, comme au Seigneur – c'est-à-dire de la même manière comme ils le font pour le Seigneur; par obéissance au Seigneur, en reconnaissant que le Seigneur a investi une certaine autorité dans leur mari et que, par conséquent, derrière leur mari il y a le Seigneur. Ainsi, en vous soumettant à votre mari c’est au Seigneur que vous vous soumettez. L’harmonie créée par la soumission est marquée par une telle spiritualité.

La base de la soumission d la femme c’est que «le mari est le chef de la femme, comme Christ est le chef de l’Eglise, qui est son corps,» (23). La soumission suppose qu’il ya un chef et la base de la soumission de la femme c’est la chefferie du mari qui vient de Dieu. C’est pourquoi les femmes remplis de l'Esprit se soumettent à leurs maris, parce qu'elles reconnaissent l'ordre et l'autorité voulue par dans la société.

Il existe une correspondance entre la chefferie de Christ sur l'église et la chefferie du mari sur la femme. «de même que l’Eglise est soumise à Christ, les femmes aussi doivent l’être à leurs maris en toutes choses.» (24).

L’harmonie dans la maison provient non seulement du fait qu’une femme remplie de l'Esprit accepte se soumettre à son mari respectueusement, mais il provient également du fait qu’un mari rempli de l'Esprit accepte d’aimer sa femme de façon rédemptrice (5: 25-29). Notez les aspects suivants de l'amour rédempteur.

a) L'amour rédempteur est un amour sélectif (25a). Christ «a aimé l'Église» - son épouse, son corps. Son amour était sélectif, exclusif, rien que pour elle. Un mari rempli de l'Esprit n’a d'yeux que pour sa femme (1 Tim 3:2).

b) L’amour rédempteur est un amour sacrificiel (25b). «Maris, aimez vos femmes, comme Christ a aimé l’Eglise, et s’est livré lui-même pour elle.» Les maris remplis de l'Esprit doivent aimer leurs femmes avec le même type d’amour sacrificiel dont Christ a aimé l'Église, un amour qui est prêt à mourir pour elle - qui se donne.

c) L'amour rédempteur est un amour désintéressé (25c). «Christ a aimé l’Eglise, et s’est livré lui-même pour elle» Il a renoncé à ses droits et privilèges, renoncé à son pouvoir et sa position, et s’est livré. Il n'a pas envoyé quelqu'un d'autre; il a fait l’ultime sacrifice désintéressé. Il n’a pas pensé pas à lui-même, mais entièrement à elle.

d) L'amour rédempteur est un amour qui se substitue (25d). Il s’est livré «pour elle» - en son nom, il a pris sa place, a subi la mort qu’elle devrait connaitre.

e) L'amour rédempteur est un amour de sanctification (26-27). «afin de la sanctifier par la parole, après l’avoir purifiée par le baptême d’eau» (26). Le but immédiat de Christ était de rendre son épouse sainte. Pour ce faire, il nous a sanctifiés de façon positionnelle. Nous sommes entièrement sanctifiés au moment de la conversion, mis à part loin du monde et pour Dieu. Et Il continue à nous sanctifier dans la pratique. Tout au long de notre vie, il nous rend de plus en plus semblable à lui en caractère et en conduite.

La sanctification implique «le baptême d'eau dans (ou par) la parole» - la purification spirituelle au moyen de la parole de Dieu. Le «baptême d'eau» est une image de la purification spirituelle. Le moyen de la purification c’est la parole de Dieu qui nous lave proprement de la souillure du monde. Donc, il ya cet aspect de purification spirituelle quotidienne qui nous rend aptes à la communion avec un Dieu saint.

C’est là le genre d'amour que les maris remplis de l'Esprit doivent avoir pour leurs femmes, désirer leur purification spirituelle, leur sanctification progressive pour être de plus en plus à la ressemblance du Christ. Le but ultime de la sanctification c’est «afin de faire paraître devant lui cette Eglise glorieuse, sans tache, ni ride, ni rien de semblable, mais sainte et irrépréhensible» (27).

Le but ultime de tout mari remplie de l'Esprit c’est de présenter sa femme devant Dieu dans toute sa beauté spirituelle, pour le plaisir et la gloire de Dieu. Glorieuse car la gloire de Dieu brille sur elle. Glorieuse parce qu'elle est vêtue de la splendeur et de la beauté propre à une mariée le jour de son mariage. Glorieuse parce qu'elle sera libre de toute tache spirituelle (spirituellement belle) – sans rides; sans signes de vieillesse; sans trace de pollution terrestre ou ni traces de souillure; sans taches morales ou spirituelles; mais une jeune mariée parée pour son époux, l’Agneau de Dieu saint et sans tache.

f) L'amour rédempteur est un amour sympathique (28-29a). «C’est ainsi que les maris doivent aimer leurs femmes comme leurs propres corps. Celui qui aime sa femme s’aime lui-même. Car jamais personne n’a haï sa propre chair ».

La « sympathie » est une relation entre des personnes dont l'état de l’un induit une condition parallèle ou réciproque chez l’autre. C’est ce que ca signifie ici. Vous considérez votre femme comme votre propre chair et vous la traitez comme telle. Il y a une harmonie de sentiment, une sympathie entre ce que vous ressentez envers vous-même, et ce que vous ressentez envers elle. Tout ce qui lui arrive, c’est à vous que cela arrive. Tel elle se sent, tel vous vous sentez. Elle est un membre de votre corps, comme votre bras ou votre jambe. C’est cela l'intimité, l'unité, et le lien de la relation conjugale : pas de distinction entre vous et votre femme. Vous l'aimez comme vous-même. C’est cela un amour sympathique, un sentiment réciproque pour elle.

g) L'amour rédempteur est un amour qui soutient/assiste (29b-30). «Car jamais personne n’a haï sa propre chair ; mais il la nourrit et en prend soin, comme Christ le fait pour l’Eglise, parce que nous sommes membres de son corps. » Quand vous aimez votre corps, vous prenez soin de lui, vous lui apportez la nourriture nécessaire et bien nourrissante, vous le soutenez. Tout comme vous prenez soin de votre propre corps par la nourriture, la protection et le sport, vous devez en faire autant spirituellement pour votre femme. C’est un amour qui soutien.

Parce qu'elle est votre chair, vous exprimez votre amour pour elle en la protégeant du danger, en la préservant pour qu’elle vive une vie à la gloire de Dieu, en répondant à ses besoins spirituels, émotionnels, sexuels et physiques. Et tout cela est en accord avec ce que dit Genèse 2:24.

Voici l'amour qu’un mari rempli de l'Esprit doit avoir pour sa femme. Votre amour doit être sélectif (n’avoir d’yeux que pour elle), sacrificiel (payer le plus grand prix pour elle, si nécessaire, mourir pour elle), substitutif (qui prend sa place; qui souffre pour elle), qui sanctifie (la rendant de plus en plus semblable au Christ), sympathique (lui accordant le même amour et l'attention que vous donnez à votre propre corps), et qui soutien/assiste (la nourrir et la chérir). Elle est un membre de votre corps. Elle est votre égale qui se soumet volontairement à votre leadership. Donc, faites en sorte de gagner sa soumission volontaire.

Quelle est la conclusion sur ce sujet? «Que chacun de vous aime sa femme comme lui-même, et que la femme respecte son mari.» (5:33). Pour le mari c’est une question d'amour pour sa femme. Pour la femme, c’est une question de respect pour son mari.

4ème Partie: Plans De Predication

John 18:33-38, Le Dialogue De Jesus Avec Pilate

Pour la version audio anglaise de ces prédications, cliquez sur ces liens: Link 1 - Jean 18:38-19:3; Link 2 - Jean 19:4-9; Link 3 - Jean 19:9-10; Link 4 - Jean 19:11-12.

Titre: La persuasion du pouvoir, Parties 1, 2, 3, 4

Point n°1: Voir le numéro précédant de la Revue.

Point n°2: La royauté de Jésus expose un conflit de compétences (18:38-19:12)

1. Le pouvoir écrasant de l'opinion publique (18:38b-19: 6)

2. Le pouvoir paralysant de la peur (19:7-9a)

3. Le pouvoir confiant de la connaissance (19:9b)

4. Le pouvoir prétentieux de la position (19:10)

5. Le pouvoir tout suffisant de Dieu (19:11)


1 Adapté du livre de Stephen F. Olford, La Prédication par Exposition Ointe (Broad & Homan), 295-303

2 David Larsen, Raconter la Vieille, Vieille Histoire”, 79.

3 Adapté du livre de Walter C. Kaiser Jr., Vers une Théologie Exégétique (Baker, 1981), 67-147

From the series: La Revue Des Pasteurs

Related Topics: Pastors

Jurnalul Electronic Al Păstorilor, Rom Ed 14, Ediţia de Iarnă 2015

Ediţia de Iarnă, 2015

Autor: Dr. Roger Pascoe, Preşedinte,

The Institute for Biblical Preaching

Cambridge, Ontario, Canada

http://tibp.ca/

C:\Users\Roger\Documents\My Documents\Institute for Biblical Preaching\Forms, Binder Cover Page, Logo\IBP Logos\IBP Logo.jpg

“Întărind Biserica în Predicare Biblică şi Conducere”

Partea I: Două Fundamentele Esenţiale Ale Predicării

În ultimul număr al Jurnalului Pastoral am început să explorăm prima dintre cele „Două fundamentele (baze) esențiale ale predicării” și anume motivația predicatorului pentru lucrare. Astfel, am răspuns la întrebarea, „De ce facem ceea ce facem?”. Există patru trăsături ale unei motivații autentice pentru lucrarea de predicare. În numărul anterior am abordat prima dintre aceste trăsături – motivația rezultată din conștientizarea chemării la predicare. A doua trăsătură a motivației pentru lucrarea de predicare este …

Motivația Rezultată Din Înzestrarea Cu Darul Predicării

“Şi învăţătura şi propovăduirea mea nu stăteau în vorbirile înduplecătoare ale înţelepciunii, ci într-o dovadă dată de Duhul şi de putere”(1 Cor. 2:4)

Aceasta este o împuternicire divină – nu un talent, sau o simplă instruire. Fiecare persoană are anumite daruri, fie ca înzestrare naturală, fie dobândite prin instruire. Înainte de convertire acele aptitudini sunt folosite pentru propria persoană, însă după ce Dumnezeu te cheamă, El ia unele din acele daruri, (sau pe toate, ori niciunul) și le folosește pentru scopurile Sale.

Spun „toate sau unele” deoarece Dumnezeu ne poate folosi într-o anumită lucrare unde nu este neapărat nevoie să folosim toate darurile noastre. De exemplu, poți fi un atlet foarte talentat, însă aceste aptitudini atletice s-ar putea să nu fie necesare în lucrarea la care te cheamă Dumnezeu. Poți fi un bun manager, însă Dumnezeu s-ar putea să nu folosească aptitudinile tale managerial în lucrarea bisericii.

Ori, s-ar putea ca Dumnezeu să nu folosească „niciunul” din darurile tale naturale, însă în schimb, să îți ofere noi daruri spirituale. E posibil să nu fi fost o persoană generoasă înainte de convertire și apoi Domnul să-ți fi oferit darul dărniciei. Sau, poate ai fost o persoană dură, cu o atitudine de critică și Dumnezeu să-ți fi oferit darul milei.

Doar Dumnezeu poate face un predicator. Omul își poate șlefui aptitudinile oratorice, argumentarea, metodele de prezentare și chiar deprinderile exegetice, însă numai Dumnezeu poate să facă un predicator. Dacă Dumnezeu nu îți oferă darul predicării, nu te poți aștepta să devii unul, prin simpla instruire oferită de către profesori.

Diplomele obţinute de la o Facultate sau un Seminar biblic nu arată că cineva are chemare sau dar de predicare din partea lui Dumnezeu. Profesorii îți pot oferi unelte prin care să îți îmbunătățești predicarea, însă numai Dumnezeu poate pune în inima omului pasiune de a predica. Dumnezeu face predicatori și îi cheamă în slujire, iar o parte din pregătirea lor poate să includă și educația formală.

Timotei, și fiecare predicator, este încredințat să facă două lucruri:

1. Înflăcărează Darul Din Tine

„Înflăcărează… darul lui Dumnezeu care este în tine” (2 Tim. 1:6). „Darul lui Dumnezeu care este în tine” se referă la abilitățile (darurile) date de Dumnezeu – acele daruri pe care Dumnezeu ți le-a dat spre a le folosi în slujirea Lui. Darul din partea lui Dumnezeu poate fi așa de evident, cum a fost în cazul lui Timotei, încât a fost confirmat de către prezbiteri prin punerea mâinilor.

Nu lăsa ca darul tău să dormiteze, să fie nefolosit – înflăcărează-l! „A înflăcăra” înseamnă să păstrezi darul într-o stare activă și productivă, să fie eficient prin împuternicirea oferită de Duhul Sfânt. Folosește-ți darul pentru Dumnezeu. Astfel dar, cum poți să-ți „înflăcărezi” darul? Să facem un pas spre punctul următor.

2. Nu Neglija Darul Din Tine

Nu fi nepăsător față de darul care este în tine” (1 Tim. 4:14). „A fi nepăsător” înseamnă a-l neglija. Nu ignora (nu neglija) darul pe care ți l-a dat Dumnezeu. Mai degrabă practică darul și dezvoltă-l. Aceasta este responsabilitatea noastră – să-l folosim pentru El. Exercită-ți darul. El ți-a fost dat de Dumnezeu spre folosul trupului lui Hristos și pentru gloria lui Dumnezeu.

Așadar, prima trăsătură în privința motivației pentru lucrarea de predicare este conștientizarea chemării la predicare (după cum am observat în ultimul număr). A doua este înzestrarea cu darul de predicare. A treia trăsătură este…

Motivația Bazată Pe Finalitățile Convingătoare Urmărite În Predicare

“Căci n-am avut de gând să știu între voi altceva decât pe Isus Hristos și pe El răstignit.” (1 Cor. 2:2)

Este nevoie de o povară, o constrângere de a predica adevărul având următoarele ținte:

1. Să-l glorifice pe Fiul lui Dumnezeu (1 Cor. 1:29, 31; In. 16:14)

2. Să promoveze Cuvântul lui Dumnezeu (1 Cor. 1:18; 2 Tim. 4:5)

3. Să zidească Biserica lui Dumnezeu (Ef. 4:12, 16)

4. Să mulțumească inima lui Dumnezeu (1 Cor. 1:21).

Trebuie să predicăm cu aceeași determinare și urmărind aceleași scopuri precum profeții. Ei au vorbit ca urmare a „poverii Domnului” venită peste ei (Hab. 1:1; Zah. 12:1; Mal. 1:1). Profeții erau așa de împovărați cu mesajul venit din partea Domnului, încât nu s-au putut abține să nu-l declare.

Aceasta este o predicare întrupată (însușită). (Vom scrie mai multe asupra acestui aspect în ediția următoare). Dumnezeu le-a vorbit profeților, iar ei au transmis mai departe acest mesaj oamenilor. Poporul a avut ocazia să vadă adevărul trăit în fața ochilor lor.

Proclamarea Cuvântului lui Dumnezeu trebuie să fie o povară care ne determină să predicăm. În opinia lui C.H. Spurgeon, marea țintă urmărită de predicator trebuie să fie vestirea Evangheliei, cu sinceritate și în adevăr, într-un mod total dezinteresat de motivații egoiste. Spurgeon spune că predicatorul nu trebuie să aibă interese proprii ori motivații ascunse în predicare, deoarece Dumnezeu are oroare față de cei ce comercializează Evanghelia și caută să aibă câștig personal din lucrarea Domnului.

Trebuie să predicăm numai fiindcă suntem convinși că Dumnezeu ne-a chemat. Predicarea nu este un mijloc spre un alt scop decât gloria lui Dumnezeu și transformarea vieților oamenilor prin Evanghelie. Adevărații predicatori îl slujesc pe Dumnezeul cel viu, nu pe oameni sau propriul sine. Ei au primit o misiune de la Dumnezeu și sunt responsabili în fața Lui. Prin urmare, motivația lor pentru predicare vine de la Dumnezeu și nu din interese egoiste.

Unii oameni sunt încurajați să intre în lucrarea pastorală fiindcă au o dorință înnăscută de a-i ajuta pe oameni, sau fiindcă au o abilitate naturală ce poate fi folosită în lucrare. Prin această perspectivă se ratează, însă, ideea referitoare la chemarea adevărată din partea lui Dumnezeu, și nu din propria persoană sau din partea altor oameni. Fără chemare din partea lui Dumnezeu predicatorul nu poate să rabde și să-și ducă lucrarea la bun sfârșit.

A patra trăsătură a motivației pentru lucrarea de predicare este …

Motivația Dată De Imboldul Clar Pentru Predicare1

Uneori slujba de predicare este copleșitoare. Faptul acesta l-a determinat pe apostolul Pavel să întrebe: „Și cine este de ajuns pentru aceste lucruri?” (2 Cor. 2:16). Apoi, dă răspuns la propria întrebare: „Priceperea noastră vine de la Dumnezeu.” (2 Cor. 3:5).

Povara predicării este mare. Ce ne face să mergem mai departe? Cum să fim perseverenți și să avem râvnă? Care este imboldul nostru zilnic? Avem trei surse de încurajare (vezi 2 Cor. 4:17-5:15):

1. Imbold Bazat Pe Speranța Gloriei

Aceasta înseamnă să privești înainte, să ai o nădejde orientată spre viitor, ceea ce implică o perspectivă corectă – „…o greutate veșnică de slavă…” (2 Cor. 4:17-18). Predicatorii obțin imboldul de a continua să predice din perspectiva eternă care contrabalansează „suferințele” de aici. Avem speranță atunci când privim, nu la lucrurile care se văd, ci la cele nevăzute – privim în sus, nu în jurul nostru. Imboldul obținut din speranța gloriei implică și un obiectiv corect. Primul obiectiv este realizarea unei vieți glorificate - „… avem o clădire de la Dumnezeu, o casă care nu este făcută de mână, ci este eternă.” (2 Cor. 5:1-3). Cel mai de seamă imbold are la bază glorificarea noastră, atunci când „gemetele” noastre și „moartea” vor fi înghițite de viață. Perspectiva cerului este să fim cu și ca Hristos, dacă avem credință și nu umblăm prin vedere (5:7). Ceea ce anticipăm va deveni realitate, iar speranța asemănării cu Hristos și a viețuirii împreună cu El ar trebuie să ne dea imbold să-L slujim în fiecare zi. Viitorul oferă direcție și valoare prezentului.

Apoi, ne dorim să fim pe placul Domnului glorificat – „…de aceea ne și străduim să-I fim plăcuți…(2 Cor. 5:9). Aceasta este ideea de bază – să-i fim plăcuți Lui.

În plus, pe lângă imboldul oferit de speranța gloriei, există și…

2. Imbold Bazat Pe Teama De Judecată

Întâi de toate, noi suntem responsabili în fața lui Dumnezeu„căci toți trebuie să ne înfățișăm înaintea tronului de judecată a lui Hristos…” (5:10). Va trebui să dăm socoteală privitor la ceea ce am făcut când am fost în trup. Atunci se va arăta dacă ceea ce am făcut în viața și lucrarea noastră are valoarea aurului, argintului și a pietrelor prețioase, sau nu are nicio valoare eternă, la fel ca fânul și trestia (1 Cor. 3:10-15). Vedem aici un imbold să-l slujim pe Dumnezeu, cu sârguință, până la sfârșit.

Apoi, mai este și responsabilitatea noastră față de oameni - „ca unii care cunoaștem frica de Domnul, pe oameni căutăm să-I convingem…” (2 Cor. 5:11). Cunoașterea judecății Domnului abătută asupra celor ce nu sunt mântuiți constituie un imbold puternic la predicare.

3. Imbold Bazat Pe Dragostea Lui Hristos

Acesta este cel mai puternic imbold dintre toate – „căci dragostea lui Hristos ne constrânge” ( 2 Cor. 5:14). Dragostea lui Hristos ne constrânge în două moduri. Întâi, dragostea lui Hristos ne silește. Ar trebui ca dragostea lui Hristos să ne silească să ajungem la alții. Hristos a fost atât de determinat de dragoste încât și-a dat viața pentru dușmanii Săi. Noi trebuie să transmitem dragostea lui Hristos prin predicarea noastră – dragostea Lui care lucrează în noi și ne determină să predicăm Evanghelia.

De asemenea, dragostea lui Hristos ne restrânge. Adică, ne limitează la un anumit mod de acțiune. Isus a fost restrâns prin dragoste – ținut pe linia unui anumit plan de acțiune, chiar dacă acesta a presupus moartea. Noi suntem restrânși prin dragostea lui Hristos să predicăm mesajul Său unei lumi aflată pe moarte.

Concluzie: Verifică-ți motivația pentru lucrare! Îndemnurile lui Pavel rămân și astăzi un imbold pentru cei ce vor să-l slujească pe Domnul. „De aceea, preaiubiţii mei fraţi, fiţi tari, neclintiţi, sporiţi totdeauna în lucrul Domnului, căci ştiţi că osteneala voastră în Domnul nu este zadarnică.” (1 Cor. 15:58).

Dacă motivația noastră pentru lucrare este autentică, munca nu va fi în zadar, iar dovada se va vedea la scaunul de judecată al lui Hristos. Până atunci, trebuie să continuăm să avem credință și o inimă plină de iubire față de Dumnezeu, așa încât să predicăm Cuvântul cu toată strădania și credincioșia, pentru gloria lui Dumnezeu și binecuvântarea altora.

În următoarea ediție a Jurnalului Pastoral vom privi la cea de-a doua bază esențială pentru predicare: întruparea mesajului prin viața predicatorului.

Partea II: Pregătirea Pentru Predicare

“Studierea textului”

Înainte de a începe pregătirea unei predici trebuie să studiem textul. În ultima ediţie a acestui Jurnal, am pus în lumină o serie de principii biblice pentru studiul textului – o interpretare corectă, o interpretare analitică şi o interpretare autoritativă.

În plus, alături de aceste principii biblice, vreau să sugerez…

O Abordare Practică Pentru Studierea Textului

Aşa cum am precizat mai sus, predicarea biblică presupune o interpretare corectă a Sfintelor Scripturi. Aş dori să dezvolt o metodologie exegetică împreună cu o serie de sugestii practice importante pentru obținerea unei interpretări corecte. Cele două discipline vitale în discuția noastră sunt exegeza și hermeneutica. La ce ne referim?

Exegeza se ocupă cu investigarea și aflarea semnificației unui text, descoperind ce a intenționat autorul să comunice audienței originale; înseamnă expunerea (a săpa după…, a scoate în evidență) semnificației a ceea ce autorul a scris și a intenționat. Acest demers constituie opusul eisegezei, adică impunerea asupra textului a ceea ce nu se găsește în el și ceea ce autorul nu a intenționat să spună.

Hermeneutica este filosofia, sau metodologia care guvernează procesul exegetic. Este o disciplină interpretativă ce pune la dispoziție tehnici și linii călăuzitoare pentru realizarea procesului exegetic (ex. în a decide între mai multe opțiuni de interpretare).

O parte integrantă din acest proces o constituie „realizarea podului” între textul antic, (limbaj, cultură, audiență) și cultura, audiența limbajul contemporan; să facem un pod între ceea ce textul a însemnat atunci și ceea ce înseamnă acum, în contextul contemporan (de ex. relevanța, semnificația textului). David Larsen explică în felul acesta: „Textul biblic prinde viață… atunci când are loc o corespondență între situația de care se ocupă autorii biblici și situația în care se află ascultătorul sau cititorul modern.”2

Cuvântul lui Dumnezeu este viu și plin de putere, mai ales atunci când este predicat în așa fel încât Cuvântul scris al poporului din vechime al lui Dumnezeu să devină cuvântul rostit pentru poporul de astăzi al Domnului. Așadar, înainte de a afla ce înseamnă textul acum, trebuie să determinăm ce a însemnat el atunci. Abordarea gramaticală-istorică-contextuală-teologică3 este abordarea de bază, cea mai potrivită și mai practică pentru a studia textul și a afla ce semnificație are acesta. Abordarea aceasta este, de fapt, o versiune extinsă a ceea ce se cunoaște ca metoda istorico-gramaticală.

Pentru a înțelege corect și pe deplin ce semnificație are textul trebuie să studiem gramatica, contextul (istoric și literar) și teologia lui. Această abordare pentru studierea textului ne ajută să ajungem la cea mai bună înțelegere posibilă asupra a ceea ce a intenționat să spună autorul original.

Studiază Gramatica

Studierea gramaticii este fundamentală pentru predicarea biblică. Prin acest procedeu (observaţii şi analize gramaticale) căutăm să descoperim exact ce a intenţionat autorul să spună. Încercăm să răspundem la următoarele întrebări: „Ce a însemnat textul atunci? Cum putem să-l explicăm în cultura noastră de astăzi? Ce înseamnă textul pentru această adunare?” Această parte a studiului este locul unde ne implicăm în multă muncă, riguroasă și detaliată.

Scopul acestei proceduri este să înțelegem cuvintele specifice, frazele, propozițiile, subordonatele, paragrafele și relațiile dintre ele, astfel încât să discernem ce a dorit autorul să spună. În sensul acesta, este bine să adresăm următoarele întrebări cu privire la text…

a) Care este subiectul? Despre ce vorbește textul?

b) Cum este exprimat subiectul? Ce se spune despre subiect? Aceste gânduri constituie tema și structura predicii.

c) De ce a fost scris acest subiect? Ce intenționează autorul să obțină prin mesajul din acest pasaj? Ce răspuns așteaptă el? Cum se aplică textul la problemele vieții?

Pentru a înțelege corect Cuvântul scris este necesară o cunoaștere detaliată a gramaticii și deprinderea de a face analize gramaticale. De exemplu, trebuie să poți identifica subiectul și complementele unei propoziții, sau a unei subordonate.

Studiul gramatical este format din două părți:

1. Studierea Propozițiilor Și A Paragarafelor (Sintaxa)

Aici se are în vedere o examinare a structurii pasajului cu scopul de a determina, în cel mai bun mod posibil, semnificația intenționată de autor. Adică, suntem preocupați să vedem cum autorul transmite sensul intenționat de el, prin aranjamentul cuvintelor ce duc la formarea frazelor, a subordonatelor, a propozițiilor, a paragrafelor și relațiile funcționale dintre ele (modul în care sunt puse împreună cuvintele pentru a forma unități de gândire), care curg într-un anumit fel.

Trebuie să studiem modul în care curg cuvintele și relațiile dintre ele, așa încât să ajungem la o înțelegere corectă asupra textului. Așa descoperim tema principală și scopul unui anumit pasaj. Într-o ediție viitoare a acestui Jurnal vom vedea cum se face un studiu sintactic, atunci când vom privi la structura textuală a unui pasaj.

2. Studierea Cuvintelor

Atunci când studiem cuvintele dorim să aflăm modurile diferite în care acestea sunt folosite pentru a transmite semnificație (are semantică a înțelesului) și diversele moduri prin care cuvintele sunt alcătuite pentru același scop (morfologie).

Aşadar, trebuie să examinăm posibila arie semantică a fiecărui cuvânt (multe cuvinte pot avea mai mult decât un singur sens), aşa după cum a fost folosit din punct de vedere istoric, în vremea în care a fost scris documentul respectiv. În baza ariei semantice a cuvintelor dorim să aflăm (1) ce semnificație a avut autorul în minte atunci când a folosit cuvântul acela (acest lucru se descoperă de obicei privind la context și la subiectul tratat) și (2) ce echivalent contemporan ar fi pentru cuvântul acela.

Apoi, este nevoie să studiem forma și structura cuvintelor. Gramatica tradițională face o clasificare a cuvintelor pe baza a opt părți de vorbire – verbe, substantive, pronume, adjective, adverbe, prepoziții, conjuncții și interjecții. Fiecare parte de vorbire explică modul în care este folosit cuvântul. De fapt, același cuvânt poate fi substantiv într-o propoziție și verb sau adjectiv în alta.

Prin urmare, când studiem cuvintele este necesar să aflăm ce parte de vorbire avem în atenție, cum este folosită în propoziție și forma cuvintelor utilizate. Substantivele au trei forme de bază: (1) număr (singular și plural); (2) caz (nominativ, acuzativ, genitiv, sau dativ); și (3) gen (masculin, feminin sau neutru). Verbele trebuie și ele analizate după forma lor (timpul verbal, diateza și modul).

Studierea cuvintelor ne ajută să avem o perspectivă foarte bună asupra pasajului. Exercițiul acesta îl ajută pe predicator să nu explice ceva ce textul nu spune sau semnifică. Studiul cuvintelor ne îndreaptă și spre studiul contextelor literare, istorice și geografice.

Fiți atenți, în mod special, să vă focalizați asupra cuvintelor necunoscute, a cuvintelor cheie și a celor dificile, a cuvintelor faptice de genul numelor de oameni și locuri, date, numere și informații istorice.

Studiază Contextul

În această etapă facem cercetare cu privire la aspectele legate de introducere și contexte. Cele mai tipice erori sectare sunt înrădăcinate în greșeli legate de context. Ei scot textul din context și avansează apoi propria lor interpretare.

Dumnezeu a ales să Se descopere în cadrul mai multor contexte:

a) Contextul cultural. Condițiile de viață, tipurile de popoare, modul în care funcționa societatea lor etc. Care erau obiceiurile și tradițiile oamenilor cărora autorul le scrie?

b) Contextul politic și economic. Care era scena politică și condițiile economice din spatele respectivei situații?

c) Contextul geografic. Ce era special cu privire la climat, teren etc. – lucruri ce pot avea legătură cu înțelegerea textului.

d) Contextul istoric. Ce factori legați de vremuri și împrejurări au avut impact asupra a aceea ce a scris și a intenționat să transmită autorul? Încercați să ajungeți la o înțelegere asupra istoriei textului ( istoria din spatele textului) întrebându-vă: Ce se întâmpla din punct de vedere istoric, așa încât să aibă impact asupra a ceea ce spune autorul? De asemenea, încercați să vă faceți o idee cu privire la istoria despre text întrebând: Cine scrie? De ce a scris? Cui i se scrie? Când a fost scris? Ce temă este abordată? Unde a fost scris (locul de unde s-a scris și cel al destinatarilor)? Răspunzând la aceste întrebări vei putea plasa textul în cadrul realităților sale istorice.

e) Contextul literar. Pentru a „împărți drept Cuvântul adevărului” și a fi corecți din punct de vedere contextual este important să nu scoatem niciodată un verset din contextul său. După cum afirmă Dr. Olford „Un text scos din context devine pretext.”

Așadar, nu interpretați niciodată un verset sau pasaj scriptural în mod izolat. Treceți de la contextul imediat (versetele și pasajele din jurul său) la contextul mai larg (cartea din care face parte textul) și apoi la contextul întregii Scripturi (canonul). Întrebați: ce rol joacă pasajul în contextul imediat al capitolului sau al secțiunii din care face parte? Urmăriți curgerea argumentării în unitatea de text în sine și cum se leagă de pasajele din jurul acesteia, respectiv de carte ca întreg și de canonul Scripturii. Încercați să înțelegeți relația structurală dintre text și contextul său. Să știți ce este înainte și ce vine după pasajul respectiv. Urmăriți să înțelegeți secțiunile principale ale cărții din care face parte pasajul. Familiarizați-vă cu trăsăturile de bază ale cărții, temele principale, accentele și cuvintele-cheie. Identificați de ce există acea carte în Biblie – ce rol are cartea în Testamentul din care face parte, respectiv într-o anumită secțiune din Vechiul sau Noul Testament (evanghelie, epistole etc.).

Și luați în calcul genul literar specific pasajului – de exemplu, proză, poezie ebraică, alegorie, narațiune, pildă, evanghelie, genul apocaliptic, profetic, sapiențial, epistolar etc. Cunoașterea genului literar vă ajută să înțelegeți felul în care funcționează literatura. Fiecare tip de literatură comunică în mod diferit și se interpretează în mod diferit. Observați care sunt principalele caracteristici ale genului literar căruia îi aparține pasajul și stabiliți modul în care genul respectiv influențează semnificația textului.

Studiază Teologia

Teologia discută despre cine este Dumnezeu, ce face El, cum se relaționează la oameni etc. Prin urmare, un studiu teologic al textului presupune să determinăm ce ne spune pasajul despre Dumnezeu și adevărul divin. În terminologia paulină „învățătura” (2 Tim 4:2) înseamnă explicarea semnificației teologice (doctrinare) a textului.

Biblia este o carte despre Dumnezeu. Deci, vrem să știm ce spune textul despre Domnul – voia Lui, lucrările Sale, caracterul Său, natura Sa, lumea Sa, scopurile, planurile, împărăția, domnia.

Pentru a interpreta Scriptura în mod corect, fiecare text trebuie înțeles în lumina semnificației sale teologice, atât în cadrul pasajului, a textului în sine, a cărții și a canonului. Trebuie să înțelegeți semnificația teologică a textului…

(1) În cadrul gândirii autorului și

(2) În contextul revelației biblice.

Procesul acesta vă ajută să vă focalizați asupra preceptelor și a principiilor permanente – nu doar asupra faptelor, personajelor și specificităților textuale. Întrebați: ce principii transcend timpul și cultura? Acesta este lucrul pe care vrem să-l știm și să-l predicăm. Dorim să aflăm:

(1) Ce ne descoperă textul despre Dumnezeu;

(2) Ce ne descoperă textul despre relația noastră cu Dumnezeu și unii cu alții;

(3) Ce instrucțiuni etice conține textul.

Astfel dar, studiați pasajul pentru a descoperi semnificația lui teologică. Ce ne spune autorul și are semnificație teologică, depășind granițele timpului? Priviți textul în mod teologic. Concentrați-vă asupra adevărurilor sale esențiale. Notați aceste adevăruri.

Concluzie. Studierea textului prin folosirea metodelor și principiilor amintite presupune o muncă grea, însă dacă vrem „să împărțim drept Cuvântul adevărului” (2 Tim. 2:15) ea trebuie făcută. Astfel vom putea explica Scripturile în mod clar și le vom aplica în mod corect.

Partea III: Conducere – A Fi Un Model De Om Evlavios

“Supunerea ta personală față de Duhul Sfânt,” Pt. 4

Conducătorii evlavioşi trăiesc vieți pline de Duhul Sfânt. Dar, ce înseamnă, mai exact, o astfel de viață? Cum arată ea? Cum putem noi să o obținem? Pentru a înțelege mai bine acest concept am discutat, deja, în edițiile anterioare ale Jurnalului Pastoral, (1) Semnificația unei vieți pline de Duhul Sfânt (Primăvara 2014); (2) Necesitatea unei vieți pline de Duhul Sfânt (Vara 2014); (3) Realitatea unei vieți pline de Duhul Sfânt (Vara 2014) și (4) Activitatea unei vieți pline de Duhul Sfânt, în special unitatea bazată pe plinătatea cu Duhul, în Efeseni 5:19-21 (Toamna 2014). În această ediție vom continua să explorăm activitatea unei vieți pline de Duhul Sfânt în domeniul foarte personal și practic al…

Armonia Plină De Duhul În Familie (Ef. 5:22-6:4)

Unitatea în biserică depinde de armonia din toate relațiile noastre, iar această armonie începe acasă. Oamenii plini de Duhul trăiesc vieți armonioase, pline de Duhul în toate domeniile existenței – în biserică, în familia, la lucru și în lume.

Ideea de supunere reciprocă exprimată în Ef. 5:21 caracterizează atât pasajul precedent (5:19-21), unde se vorbește despre unitatea în biserică, precum și pasajul următor (5:22-6:4), unde este tratată armonia în familie.

Armonia în familie provine din relația plină de Duhul dintre soți și soții, precum și dintre părinți și copii. Mai întâi, armonia dintre soți și soții (Ef. 5:22-23).

Armonia dintre soți și soții este inițiată de către o soție plină de Duhul, gata să se supună soțului ei cu respect (5:22-24, 22). „Nevestelor fiți supuse bărbaților voștri ca Domnului” (22). După căderea în păcat, supunerea nu mai este ceva natural pentru niciunul dintre noi. Eva a dorit să domine în relația ei cu Adam, în loc să se bucure de supunere reciprocă și egalitate pe baza creației.

Natura adevăratei supuneri, cea plină de Duhul, constă în a te supune în mod voluntar. Această supunere nu le este impusă soțiilor; este ceva ce soțiile pline de Duhul fac în mod voluntar. Ele se supun soților ca Domnului – în același mod în care o fac față de Domnul; din ascultare față de Domnul, recunoscând că Dumnezeu a investit o anumită autoritate în soții lor și, prin urmare, admițând că în spatele bărbaților se află Domnul. Astfel, a te supune soțului, înseamnă a te supune Domnului. Supunerea reciprocă este marcată de acest aspect al spiritualității.

Baza pentru supunerea lor este „fiindcă bărbatul e capul nevestei, așa cum Hristos este capul Bisericii, iar El este Salvatorul trupului” (23). Supunerea presupune o rânduială a conducerii, iar rolul de cârmuire al soțului vine de la Dumnezeu. Motivul pentru care soțiile se supun bărbaților lor este că ele recunosc rânduiala și autoritatea divină în societate.

Există o corespondență între cârmuirea lui Hristos asupra bisericii și cea a bărbatului asupra soției sale. „Astfel, după cum biserica este supusă lui Hristos, tot așa nevestele să fie supuse bărbaților lor în orice lucru.” (24)

Armonia în familie provine nu doar din supunerea unei neveste pline de Duhul față de soțul ei, ci și din iubirea răscumpărătoare a unui soț plin de Duhul față de nevasta lui. (5:25-29). Observați următoarele aspecte ale iubirii răscumpărătoare.

a) Iubirea răscumpărătoare este selectivă (25a). Hristos „a iubit Biserica sa” mireasa Lui, trupul Lui. Dragostea lui a fost selectivă, exclusivă, dor pentru ea. Bărbații plini de Duhul au ochi doar pentru soțiile lor (1 Tim. 3:2).

b) Iubirea răscumpărătoare este jertfitoare (25b). „Bărbaților iubiți-vă nevestele, după cum și Hristos și-a iubit Biserica și s-a dat pe Sine.” Bărbații plini de Duhul trebuie să-și iubească nevestele cu același fel de dragoste jertfitoare cu care Hristos și-a iubit Biserica, o iubire gata să moară pentru ea – să se dea pe sine.

c) Iubirea răscumpărătoare este altruistă (25c). „După cum Hristos și-a iubit Biserica și S-a dat pe Sine”. El a renunțat la drepturile și privilegiile Sale, a renunțat la puterea și poziția Lui, și S-a dat pe Sine. Nu a trimis pe altcineva; El a adus cea mai de seamă jertfă altruistă. Hristos nu s-a gândit la Sine, ci la biserică.

d) Iubirea răscumpărătoare este substitutivă (25d) El S-a dat pe Sine „pentru ea” – spre binele ei, a luat locul ei și a suferit moartea pe care ea ar fi trebuit să o experimenteze.

e) Iubirea răscumpărătoare este sfințitoare (26-27). „Ca s-o sfințească după ce a curățit-o prin botezul cu apă prin Cuvânt” (26). Scopul imediat al lui Hristos a fost să o facă pe Mireasa lui să fie sfântă. Din punctul acesta El ne-a sfințit pozițional. Noi suntem pe deplin sfințiți la momentul convertirii, puși deoparte din lume pentru Dumnezeu. El continuă apoi să ne sfințească și din punct de vedere practic. De-a lungul vieții noastre Domnul ne face să ne asemănăm cu El tot mai mult în caracterul și comportamentul nostru.

Sfințirea implică „spălarea cu apă în (sau prin) Cuvânt” – curățire spirituală prin intermediul Cuvântului lui Dumnezeu. „Spălarea cu apă” este un limbaj figurativ privitor la curăția spirituală. Mijlocul curățirii este Cuvântul lui Dumnezeu care ne spală de murdăria lumii. Deci, există acest aspect al curățirii zilnice, așa încât să putem avea comuniune cu Dumnezeul sfânt. Acesta este genul de dragoste pe care bărbații plini de Duhul ar trebui să o aibă față de soțiile lor; să urmărească purificarea lor spirituală, sfințirea lor progresivă spre asemănarea cu Hristos. Desigur, scopul final al sfințirii este „ca să înfățișeze înaintea Lui această Biserică, glorificată, fără pată, fără zbârcitură sau altceva de felul acesta, ci sfântă și curată” (27).

Tot astfel, scopul final al fiecărui soț plin de Duhul Sfânt ar trebui să fie ca el să o prezinte pe soția lui înaintea Domnului în toată frumusețea ei spirituală, pentru gloria lui Dumnezeu. Să o prezinte glorificată în sensul că gloria lui Dumnezeu strălucește din ea, fiindcă ea este înfățișată în splendoarea și frumusețea unei mirese în ziua nunții ei. Este glorificată fiindcă va fi liberă de orice fel de vină spirituală – fără pată, fără zbârcitură; nu va mai fi nicio urmă de pângărire lumească, nici o pată din punct de vedere moral; ci o mireasă împodobită pentru Mirele ei, Mielul lui Dumnezeu, sfânt și fără pată.

f) Iubirea răscumpărătoare simpatitează (28-29a). „Tot așa trebuie să-și iubească și bărbații nevestele, ca pe trupurile lor. Cine își iubește nevasta se iubește pe sine însuși. Căci nimeni nu și-a urât vreodată trupul lui.” „Simpatia” este o relație dintre persoane în care condiția unuia induce o condiție paralelă sau reciprocă în cealaltă persoană. Despre acest lucru este vorba aici. Vei ajunge să-ți consideri soția ca pe propriu tău trup și, în consecință, o vei trata ca atare. Există o armonie a sentimentelor, o simpatie între ceea ce simți pentru tine și ce simți pentru ea. Orice i se întâmplă ei, se întâmplă ție. Orice simte ea, simți și tu. Ea este un mădular ar trupului tău, la fel ca o mână sau un picior. Aceasta este intimitatea, unitatea și legătura din relația de căsnicie; nu există nicio separare între tine și soția ta. O iubești la fel cu te iubești pe tine. Aceasta este dragostea are simpatizează, un sentiment de reciprocitate față de ea.

g) Iubirea răscumpărătoare susține/sprijină (29b-30). „…căci nimeni nu și-a urât vreodată trupul, ci îl hrănește, îl îngrijește cu drag, ca și Cristos Biserica; pentru că noi suntem mădulare ale trupului Lui, carne din carnea Lui și os din oasele Lui.” Când îți iubești trupul, ai grijă de el, îi oferi ceea ce are nevoie, îl hrănești, îl susții. La fel cum ai grijă de trupul tău, cu hrană și ocrotire, fă la fel cu soția ta, din punct de vedre spiritual. Este o iubire care sprijină.

Dat fiind faptul că ea este trupul tău, îți vei exprima dragostea prin faptul că o protejezi de pericol și o ajuți să trăiască o viață pentru gloria lui Dumnezeu. Poți face acestea împlinind nevoile pe care le are, emoționale, intime sau fizice. Toate acestea sunt în acord cu principiul din Geneza 2:24.

Un soț plin de Duhul ar trebui să aibă o astfel de dragoste față de nevasta lui. Iubirea ta trebuie să fie selectivă (să ai ochi doar pentru ea), jertfitoare (să plătești cel mai de seamă preț; dacă este nevoie să mori pentru ea), substitutivă (să iei locul ei; să suferi pentru ea), sfințitoare (să o ajuți să fie din ce în ce mai mult ca Hristos), empatică (să-i acorzi aceeași dragoste și atenție la fel cum ai face-o vizavi de trupul tău) și susținătoare (să o hrănești și să o prețuiești). Ea este o parte din trupul tău. Ea este egală cu tine și se supune în mod voluntar față de cârmuirea ta. Deci, asigură-te că vei câștiga supunea ei voluntară.

Concluzia întregii discuții „Încolo fiecare din voi să-și iubească soția ca pe sine și soția să-și respecte soțul.” (5:33). Pentru soț, aspectul esențial este iubirea față de soția lui, iar pentru nevastă e vorba despre respect față de soțul ei.

Partea IV: Schițe De Predică

Ioan 18:33-38, Dialogul Lui Isus Cu Pilat

Pentru versiunea audio în engleză a acestor predici, fă click pe următoarele link-uri: Link 1 - In. 18:38-19:3; Link 2 - In. 19:4-9; Link 3 - In. 19:9-10; Link 4 - In. 19:11-12.

Titlu: Persuasiunea puterii, Părți 1, 2, 3, 4

Punctul #1: Vezi ediția precedentă a acestui Jurnal.

Punctul #2: Domnia lui Isus expune un conflict de puteri (18:38-19:12)

1. Puterea dominantă a opiniei publice (18:38b-19:6)

2. Puterea paralizantă a fricii (19:7-9a)

3. Puterea asiguratorie a cunoașterii (19:9b)

4. Puterea vanitoasă a poziției (19:10)

5. Puterea atotcuprinzătoare a lui Dumnezeu (19:11)


1 Adaptare după Stephen F. Olford, Anointed Expository Preaching (Broad & Homan), 295-303.

2 David Larsen, Telling the Old, Old Story,” 79.

3 Adaptare după Walter C. Kaiser Jr., Toward An Exegetical Theology (Baker, 1981), 67-147.

Related Topics: Pastors

Pré-Milenialismo E A Tribulação - Parte V: Teoria Do Arrebatamento Parcial

Article contributed by www.walvoord.com

Related Media

Artigo contribuído por www.walvoord.com

Definição da Teoria

É geralmente assegurado entre pré-tribulacionistas de que toda a igreja, composta de todos os crentes nessa era, irá ser transladada e ressuscitada na vinda de Cristo para ela, precedendo a tribulação. Tem levantado-se no último século, no entanto, um pequeno grupo de pré-tribulacionistas que alegam que somente aqueles que são fiéis na igreja serão arrebatados ou transladados e o restante serão arrebatados em algum momento durante a tribulação ou em seu fim. Como afirmado por um de seus aderentes: “Os santos serão arrebatados em grupos durante a tribulação conforme eles são preparados para ir”.1 Ele ainda afirma: “A base para a transladação deve ser a graça ou galardão. ...Nós acreditamos que exortações frequentes nas Escrituras para vigiar, ser fiel, estar preparado para a vinda de Cristo, viver vidas cheias do Espírito, todas sugerem que a transladação é um galardão”.2 A teoria inclui o conceito de que somente os santos fiéis serão ressuscitados na primeira ressurreição.

Contexto histórico

A teoria moderna do arrebatamento parcial parece ter-se originado nos escritos de Robert Govett que publicou um livro estabelecendo a teoria em 1853.3 Nessa obra ele expõe o entendimento dele de que a participação no reino é condicional e depende de conduta digna. O expoente mais hábil da teoria no século XX foi G. H. Lang.4 Outros têm feito uma contribuição significante para a propagação da teoria. D. M. Panton, na qualidade de editor do The Dawn (Londres), usa a publicação dele para promover esse ensinamento. Tais escritores como Ira E. David, Sarah Foulkes Moore, William Leask, e C. G. A. Gibson-Smith contribuem para os artigos do The Dawn em apoio a essa teoria. Na maior parte das vezes, entretanto, essa teoria é limitada a alguns aderentes que são geralmente tratados como heterodoxos por outros pré-tribulacionistas.

Razões Gerais para Rejeitar o Arrebatamento Parcial

Os cristãos evangélicos geralmente acreditam que a salvação é pela graça ao invés de um galardão por boas obras. O crente em Cristo é justificado pela fé, e recebe os muitos benefícios da salvação bem à parte de seu mérito ou merecimento. Isso é normalmente levado para dentro da doutrina de transladação e ressurreição. A maioria dos pré-tribulacionistas bem como a maioria dos pós-tribulacionistas consideram que a transladação e ressurreição dos santos com base nisto. Em contraste, o ensinamento do arrebatamento parcial transfere a ressurreição e transladação, proveniente da obra da graça, para uma obra de galardão proveniente de fidelidade. Em defender isso, eles torcem os versículos principais e aplicam outros erradamente. A oposição ao ponto de vista do arrebatamento parcial nasce, não de textos particulares, mas da ampla doutrina da natureza da própria salvação. Torna-se, portanto, mais do que um argumento sobre profecia. Esta tem suas raízes na profundeza da perspectiva teológica geral das partes respectivas.

A oposição à posição do arrebatamento parcial também é relacionado à eclesiologia ou a doutrina da igreja. A maioria dos evangélicos distingue a verdadeira igreja do elemento meramente professante. É certo que a conformidade exterior e a filiação organizacional não garantem nenhuma benção no programa profético. Os pré-tribulacionistas, bem como os pós-tribulacionistas, distingue a relação divina com aqueles genuinamente salvos e aqueles que somente professam a salvação. Os que acreditam no arrebatamento parcial, entretanto, têm pontos de vista bem diferente do que geralmente acredita-se. Para eles, há duas classes de pessoas genuinamente salvas—aqueles dignos da transladação, e aqueles não dignos. Eles, portanto, dividem o corpo de Cristo em dois grupos com base em um princípio de obras. Em contrapartida, as Escrituras ensinam que o corpo de Cristo, composto de todos os verdadeiros crentes, é uma unidade e recebe promessas como tal. É inconcebível que a igreja, formada pela graça, seja dividida por obras.

As passagens na Escritura [Todas as citações das Escrituras, exceto quando indicado, são da American Standard Version (1901)5] lidando com a transladação e ressurreição da igreja não ensina o arrebatamento parcial. Aqueles pelos quais Cristo está vindo, de acordo com João 14:3, são identificados, em João 14:1, como aqueles que creem. Aqueles transladados e aqueles ressuscitados na última trombeta de 1 Coríntios 15:52 são descritos, em 1 Coríntios 15:51, como “todos nós”. De acordo com 1 Tessalonicenses 4:13-18, aqueles ressuscitados são descritos como “os que morreram em Cristo” (v. 16) e o “nós”, os que são arrebatados, são identificados como aqueles que “creem que Jesus morreu e ressuscitou” (v. 14). O ensinamento explícito das Escrituras aponta para a conclusão de que a transladação inclui todos os santos vivos e a ressurreição inclui todos os “mortos em Cristo”. Outras Escrituras confirmam que a transladação não é dependente da expectativa ou vigilância (1 Ts 1:9-10; 2:19; 5:4-11; Ap 22:12). Os partidários do arrebatamento parcial, no entanto, defendem o ponto de vista deles usando várias porções das Escrituras que são interpretadas como se sustentasse a doutrina deles. Estas devem ser examinadas antes que o caráter completo do ensinamento deles se torne aparente.

Base Bíblica para a Teoria do Arrebatamento Parcial

Grande parte da base Bíblica da teoria do arrebatamento parcial é encontrada, por seus aderentes, em exortações para vigiarem ou esperarem pela vinda do Senhor juntamente com o ensinamento de que alguns, que falharem em vigiar, não estarão preparados quando Ele voltar. Passagens geralmente usadas inclui Mateus 24:40-51; 25:13; Marcos 13:33-37; Lucas 20:34-36; 21:36; Filipenses 3:10-12; 1 Tessalonicenses 5:6; 2 Timóteo 4:8; Tito 2:13; Hebreus 9:24-28; Apocalipse 3:3, 12:1-6. Ao citar essas passagens, pouca distinção é observada entre referências a Israel e referências à igreja, e passagens que referem-se à segunda vinda de Cristo para estabelecer o reino milenar são folgadamente aplicadas ao arrebatamento ou transladação. Na verdade, muitos dos pontos de vista dos aderentes do arrebatamento parcial também são assegurados pelos pós-tribulacionistas. O estudo dessas passagens, como interpretado por aderentes do arrebatamento parcial, irá mostrar a confusão de interpretação.

Mateus 24:40-51; Marcos 13:33-37. A passagem de Mateus é essencialmente uma exortação para vigiar. O tema é afirmado, “Vigiai, pois: porque vocês não sabem em que dia vem o seu Senhor” (v. 42). Outro comando é dado, “Por isso ficai também vós preparados; porque numa hora em que não penseis, virá o Filho do homem” (v. 44). Aquele que não estiver vigiando é descrito como alguém que será separado e dado à porção dos hipócritas (v. 51). Essa passagem é corretamente interpretada como pertencendo à segunda vinda ao invés da igreja, embora expositores, em geral, nem sempre concordam sobre isso. O povo, em análise, é a nação israelita. Destes, alguns estão vigiando e são fiéis, tomando conta da casa de Deus. Eles são contrastados com aqueles que batem nos seus conservos, e “comem e bebem com os ébrios” (v. 48). É óbvio que algo mais que mero descuido está em vista. A fidelidade daqueles que estão vigiando é evidência de verdadeira fé em Cristo, enquanto que a infidelidade daqueles que são ébrios é indicativo de fracasso em crer para a salvação da alma. Embora as obras estejam em vista, elas são indicativas da fé vital ou a falta dela. É duvidoso que haja qualquer referência específica ao arrebatamento ou transladação no contexto inteiro de Mateus 24-25.

Os aderentes do arrebatamento parcial apoderam-se de Mateus 24:40 como fundamentação da posição deles: “Então, estando dois homens no campo; um é levado e o outro é deixado”. É argumentado que aquele que é levado foi transladado. Robert Govett afirma que a palavra grega que corresponde a “levar” (paralambano) significa “levar como um companheiro” —“comumente como resultado de amizade”.6 Nisto, ele encontra um contraste à palavra grega “levou” (eren), descrevendo o julgamento sobre os descrentes nos dias de Noé (Mt 24:39). Ele oferece sustentação em que a palavra ‘paralambano’ é usada em João 14:3 do arrebatamento, “recebê-lo-ei para mim mesmo”. O que foi deixado, de acordo com Govett, é deixado para passar pela tribulação.

Um estudo cuidadoso do uso aqui, entretanto, não sustenta a exegese dele. O contexto é judaico, e de nenhuma forma refere-se à igreja. A discussão está lidando com o fim da era, isto é, toda a era do interadvento, não o período da igreja como tal. O terminus ad quem é a segunda vinda, não a transladação da igreja. A palavra grega ‘paralambano’ não é especificamente uma palavra que descreve uma relação amigável. Também é utilizada em João 19:17: “Eles tomaram, pois, a Jesus: e ele saiu, carregando a sua própria cruz...” Esse ato de tomar a Jesus certamente não foi uma associação amigável é compara-se a um tomar em ira. O ato de tomar/levar em Mateus 24:41 é interpretado melhor como o mesmo no verso 39. Em ambos os versículos, o que é levado, é levado em julgamento. Isso é precisamente o que é feito na segunda vinda de Cristo quando aqueles que permanecerem entram na benção do milênio, e aqueles levados/tomados são julgados. A evidência, então, para o arrebatamento parcial nessa passagem é completamente dissolvida por meio da examinação da evidência.  A passagem paralela em Marcos 13:33-37 tem, se é que tem, menos evidência do que o relato de Mateus, e é respondido da mesma forma.

Lucas 21:36. Essa passagem é citada por Lang como uma das provas conclusivas para a teoria do arrebatamento parcial.7 A exortação que esse versículo apresenta é outro comando para vigiar: “Vigiai, pois, vós, em todo o tempo, fazendo suplicação, para que possais prevalecer para escapar de todas estas coisas que hão de acontecer, e estar em pé na presença do Filho do homem”. O apelo é feito particularmente à Versão Rei Tiago [King James Version] que utiliza a expressão, “para que sejais havidos por dignos de evitar todas estas coisas...”. Lang sumariza o argumento dele nestas palavras: “Isso declara distintamente: (1) De que o escape é possível de todas aquelas coisas das quais Cristo tem falado, isto é, de todo o Fim dos Tempos. (2) Que aquele dia de provação será universal e inevitável por qualquer um que, nesse tempo, esteja na terra, e envolve a remoção, da terra, de qualquer um que esteja para escapar de lá. (3) Que aqueles que estão para escapar serão levados para onde Ele, o Filho do Homem, nessa época estará, isto é, no trono do Pai nos céus. Eles estarão diante dEle lá. (4) Que há uma temido perigo dos discípulos tornarem-se mundanos no coração e assim serem emaranhados naquele último período. (5) Que, portanto, é necessário vigiar e orar incessantemente para que possamos prevalecer sobre todos os obstáculos e perigos e, assim, escapar aquela era”.8

Todos os pré-tribulacionistas concordarão que o escape da era vindoura de provação é providenciado para os crentes em Cristo. Todos também concordam que aqueles que acreditam em Cristo durante a própria tribulação, embora não esteja fora do período, pode ter livramento desta na vinda do Senhor que estabelecerá o Seu reino. O ponto de disputa está completamente na conclusão de que alguns dos verdadeiros crentes serão deixados para passarem pela tribulação enquanto outros são trasladados antes dela.

Embora a exegese dessa passagem é admitidamente difícil, um estudo cuidadoso do contexto providencia um indício para a interpretação dela. O contexto tem haver com os sinais que precedem a segunda vinda, obviamente destinada a pessoas que estarão vivendo na terra naquela época. A possibilidade de interpretação baseado no contraste de “vós” no verso 36 e “eles” no verso 35 seria que a exortação, em questão, é endereçada à igreja nos dias precedendo a tribulação. Entretanto, a frequente troca da segunda e terceira pessoas em toda a passagem não providencia muita base para essa distinção (cf. segunda e terceira pessoas no vv. 27-28). O contexto maior lida com aqueles vivendo nos dias dos sinais e as exortações, principalmente, concernem a estes (cf. “olhai” no v. 28) ao invés da igreja na era presente. O caminho mais seguro seria de identificar o verso 36 como sendo direcionado àqueles na tribulação que antecipam a vinda do Senhor para estabelecer o Reino dEle. Eles, de fato, irão “vigiar”, pois a vinda dEle é a única esperança deles. Eles certamente irão orar, pois somente por meio da ajuda divina eles sobreviverão o período. Uma observação deve ser feita de que essa passagem não fala de livramento do período ou da hora da provação (cf. Ap 3:10), mas somente do livramento de “todas essas coisas que hão de acontecer”.

Deve ser observado que aqui, assim como em outras passagens frequentemente usadas pelos aderentes do arrebatamento parcial, o arrebatamento não é especificamente mencionado; de fato, não é indicado nenhuma vez. Lang está inserindo dentro do texto o que este não diz, quando ele afirma que estar diante do Filho do Homem deve necessariamente significar no céu. Todos os homens estarão diante de Cristo na terra na segunda vinda (cf. Mt 25:32). Insistir na ideia de escapar do julgamento, como indicado nessa passagem para provar o arrebatamento parcial, requer invenção dos componentes principais da doutrina. É melhor concluir que essa passagem não ensina o arrebatamento parcial porque ela não se refere, de nenhuma forma, ao arrebatamento.

Mateus 25:1-13. A parábola das dez virgens é interpretada pelos pré-tribulacionistas de várias formas; alguns entendem que refere-se à tribulação dos santos9 e outros da igreja.10 Os aderentes do arrebatamento parcial, supondo que esta refere-se à igreja, encontra na passagem o conceito de uma transladação seletiva—as virgens insensatas sendo deixadas para trás porque estavam despreparadas e as virgens prudentes transladadas porque estavam preparadas. A resposta dada aos aderentes do arrebatamento parcial depende na interpretação das passagens como um todo. Se Chafer estiver correto de que a passagem lida com o fim da era do interadvento, a tribulação, ao invés da igreja, então a passagem não tem relação com a doutrina do arrebatamento parcial. Muito está em favor da posição de Chafer. A igreja é geralmente a noiva, e na figura de uma festa de casamento seria incongruente conceber a igreja como representada por virgens participando da festa. A própria passagem não usa nenhuma dos termos característicos relacionados à igreja, tal como noiva, corpo, ou a expressão em Cristo. Não há nenhuma referência de transladação ou ressurreição. O noivo vem ao lugar onde as virgens estão esperando em uma cena terrena e permanece naquela cena terrena até onde concerne a figura. Essa e muitas outras observações apontam para excluir essa passagem da consideração.

Entretanto, mesmo se as virgens representassem a igreja na era presente, onde está a prova que essa é a igreja verdadeira, a companhia daqueles que são salvos? Como é comumente interpretado por escritores como H. A. Ironside,11 as virgens representam a igreja professora.12 Os verdadeiros crentes são interpretados como tendo azeite nas lâmpadas deles, típico do Espírito Santo. Os meros professores têm a aparência, mas não o azeite, isto é, não são genuinamente regenerados e habitados pelo Espírito. Se a vigilância é necessária para obter merecimento, como os aderentes do arrebatamento parcial caracteristicamente argumentam, então nenhuma das dez virgens qualificam, pois “todas elas tosquenejaram e dormiram”. O comando para “vigiai” no verso 13 tem, então, um significado específico de ser preparado com azeite—sendo genuinamente regeneradas e habitadas pelo Espírito ao invés de terem espiritualidade incomum. O claro ensinamento é que “vigiando” não é suficiente. Essa passagem serviria para refutar os aderentes do arrebatamento parcial ao invés de sustentar o ponto de vista deles. Somente pelo poder e presença do Espírito Santo uma pessoa pode ser qualificada para entrar na festa de casamento, mas todas as virgens prudentes entram na festa.

Lucas 20:34-36. Essa passagem é usada pelos aderentes do arrebatamento parcial principalmente por causa da expressão “mas os que são havidos por dignos de alcançar a era vindoura...são filhos de Deus, sendo filhos da ressurreição” (Lucas 20:35-36). O contexto indica que a passagem lida com a questão do estado daqueles ressuscitados dentre os mortos. Aqueles que são havidos por dignos da ressurreição dos justos no começo da era milenar, indicada na passagem, são evidentemente os salvos que têm morrido e são, naquele tempo, ressurretos dentre os mortos. Não somente a ideia do arrebatamento parcial é estranha à passagem, mas a passagem, em nenhum momento, lida com o sujeito do arrebatamento. Se o arrebatamento ocorrer antes da tribulação, essa cena seria relacionada à ressurreição pós-tribulacional. De acordo com Daniel 12:1-2, naquele tempo—o fim da tribulação—“todos achados no livro da vida” serão livrados, estejam esses vivos ou mortos. Não há arrebatamento parcial aqui e nem é a ressurreição dos justos dividida pelo princípio de ser digno. Essa passagem pode, portanto, ser completamente excluída do argumento.

Filipenses 3:10-12. Nessa passagem, Paulo fala do desejo dele de conhecer a Cristo, “para, de algum modo, eu possa alcançar a ressurreição dentre os mortos” (v. 11). É a contenção dos aderentes do arrebatamento parcial de que Paulo tinha em mente a necessidade de fidelidade na esperança de merecer a ressurreição no tempo da primeira ressurreição, isto é, antes do milênio, ao invés de esperar por depois. Govett traduz Filipenses 3:10-11 da seguinte forma: “Para que eu possa conhece-lo, e o poder de sua ressurreição, e a comunhão de seus sofrimentos, sendo conformado à sua morte, para que, de algum modo, eu possa alcançar à ressurreição seleta dentre os mortos”.13

É comumente aceito pelos pré-tribulacionistas que a ressurreição, da qual Paulo referia-se, de fato era uma “ressurreição seleta”, mas a tradução de Govett é uma interpretação ao invés de uma tradução literal. Uma tradução literal seria “para, de algum modo, eu possa alcançar a ressurreição daquele dentre os mortos”. É claro que a passagem refere-se a uma ressurreição que inclui somente os mortos justos, embora isso seja geralmente negado por amilenistas. A ressurreição nesse ponto de vista é, sem dúvida, a ressurreição dos “mortos em Cristo” (1 Ts 4:16). A ambição de Paulo não era, no entanto, que ele pudesse morrer e em seguida, talvez, ser havido por digno da ressurreição naquele momento. A esperança dele era que ele pudesse alcançar a ressureição no sentido de ainda estar vivo quando o evento ocorresse, que significaria que ele seria transladado ao invés de ressuscitado. Paulo não tinha dúvida que ele seria incluído no evento. Depois ele escreveu a Timóteo, “não estou envergonhado; pois, eu sei em quem tenho crido e estou certo de que ele é poderoso para guardar o meu depósito até aquele Dia” (2 Tm 1:12).

A ressurreição da qual Paulo refere-se não é galardão, como Govett argumenta. Govett escreve: “É evidente à primeira vista, que a ressurreição da qual o apostolo fervorosamente buscava não era a ressurreição geral. Os ímpios participarão disto, quer desejam ou não. Paulo, portanto, não poderia expressar quaisquer dúvidas do alcance dele da ressurreição, ou falar disto como um objeto de esperança. Portanto, isto é uma ressurreição peculiar: a ressurreição do galardão, obtida pelos justos, enquanto os ímpios permanecem em seus túmulos”.14

Em refutação a esse erro, 1 Tessalonicenses 4:16 é claro: a ressurreição incluirá todos os mortos em Cristo, todos que, pela graça por meio da fé, têm confiado em Cristo e têm, até agora, recebido essa nova posição em Cristo no lugar de sua velha natureza em Adão. Não há justificação para construir, em cima da esperança de Paulo, uma ressurreição de galardão a ser alcançada somente por uma pequena porção da igreja de Cristo nascidos do Espírito e lavados no sangue do Cordeiro. A ressureição é parte do dom de Deus, nunca um galardão por obras humanas; entretanto, a mesma pode justificar a fidelidade e, até mesmo, o martírio por parte do crente. O ponto de vista de Paulo é que se a ressurreição é certa, o que importa se a estrada perante ele é de sofrimento e, até mesmo, morte. Os meios, por mais difíceis, são justificado pelo fim.

A posição do arrebatamento parcial dessa passagem traz, em alto relevo, que a posição deles não somente envolve um arrebatamento parcial, mas uma ressurreição parcial dos crentes. Embora os crentes possam não ser ressuscitados no mesmo tempo, o princípio dos estágios da ressurreição —alguns na transladação da igreja e, outros, depois da tribulação—é baseado no programa soberano de Deus para a igreja e para os santos do Velho Testamento, e não sobre um princípio de obras ou avaliação de fidelidade entre os santos. Haverá galardões, mas a ressureição é prometida a todos os crentes.

1 Tessalonicenses 5:6. Essa passagem é outra exortação para vigiar: “Assim, pois, não durmamos como os demais, mas vigiemos e sejamos sóbrios”. O contraste aqui, de novo, não é entre alguns crentes que vigiam e outros que não vigiam. Ao invés, os crentes são exortados a fazer aquilo que esteja de acordo com a expectação deles—esperar pela vinda do Senhor. Aqueles que dormem são obviamente os não salvos, como descritos em 1 Tessalonicenses 5:7: “Porque os que dormem, dormem de noite; e os que se embebedam, embebedam-se de noite”. Em contrapartida, aqueles que “são do dia”, isto é, aqueles que são verdadeiros crentes, devem viver conforme a fé deles. A passagem, bem como as outras que têm sido consideradas, não ensina o arrebatamento parcial de alguns crentes. A distinção é entre aqueles salvos e não salvos.

2 Timóteo 4:8. Esse verso é uma afirmação gloriosa da esperança de Paulo de galardão: “Já agora a coroa da justiça me está guardada, a qual o Senhor, reto juiz, me dará naquele Dia; e não somente a mim, mas também a todos quantos amam a sua vinda”. Essa passagem claramente profetiza galardão para Paulo e outros que “amam a sua vinda”. Essa revelação não diz nada sobre o arrebatamento parcial como sendo parte desse galardão. É, ao invés, que todos os crentes em Cristo são arrebatados e, em seguida, é distribuído os galardões de acordo com as obras deles.

Tito 2:13. A esperança dos crentes é expressado graficamente neste verso conhecido: “aguardando a bendita esperança e a manifestação da glória do nosso grande Deus e nosso Salvador Cristo Jesus”. Essa atitude de expectação é normal para os verdadeiros cristãos, mas não é, aqui ou em qualquer outro lugar, feito uma condição para ser arrebatado. Somente lendo para dentro do texto uma doutrina preconcebida é que o arrebatamento parcial poderia ser encontrado aqui.

Hebreus 9:24-28. A entrada de Cristo no céu e sua vinda quando Ele “aparecerá uma segunda vez, sem pecado, aos que o aguardam para a salvação” (v. 28) é o tema dessa porção das Escrituras. Os aderentes do arrebatamento parcial apoderam-se da frase “aos que o aguardam”, como indicando que somente tais crentes, que estão ativamente esperando por Cristo, serão arrebatados. A resposta óbvia é que aqueles que são aqui descritos são cristãos retratadas em atitude característica de espera or antecipação do cumprimento da salvação da qual eles, agora, têm os primeiros frutos.Todos os cristãos dignos do nome antecipam o cumprimento futuro do program de Deus da salvação para eles. A frase sobre a qual os aderentes do arrebatamento parcial põem tanto êmfase é mais um detalhe do que a revelação principal da passagem. O ponto principal é que Cristo voltará e completará, na sua segunda vinda, a salvação que Ele providenciou em Sua morte em Sua primeira vinda. A figura é aquela do sacerdote que, tendo sacrificado, entra no santo dos santos e, em seguida, aparece pela segunda vez para aqueles para quem Ele esteve ministrando. No sentido usado nesta passagem, todos os verdadeiros cristãos estão esperando por Cristo em Sua segunda vinda.

Apocalipse 3:3. Essa passagem, desginada à igreja em Sardes, é outro comando para vigiar: “Lembra-te, pois, do que tens recebido e ouvido, guarda-o e arrepende-te. Porquanto, se não vigiares, virei como ladrão, e não conhecerás de modo algum em que hora virei sobre ti”. Essa passagem é endereçada à igreja local em Sardes na qual, sem dúvida, havia tanto os verdadeitos cristãos quanto aqueles meramente professores. A igreja tinha, em certo momento, um testemunho vivo, mas desviaram-se disso (vv. 1-2). O desafio agora é de corrigir essa falta fundameltamente espiritual sob pena de que Cristo virá em julgamento quando eles não estiverem prontos para Ele. O julgamento que cairá sobre a igreja em Sardes irá, obviamente, lidar com aqueles que não são salvos. Aqueles que não acatarem a mensagem de Cristo e ignorarem a advertência estarão demonstrando sua falta fundamental de fé e salvação.

Apocalipse 3:10. Esse texto favorito dos aderentes do arrebatamento parcial é uma promessa à igreja em Filadélfia: “Porque guardaste a palavra da minha paciência, também eu te guardarei da hora da provação que há de vir sobre o mundo inteiro, para experimentar os que habitam sobre a terra”. D. M. Panton declara em conexão com seu apoio da teoria do arrebatamento parcial baseado neste texto: “Ele baseia-o unicamente na palavra ‘guardaste’. Ele abre a porta para o arrebatamento para céu.... A verdade do Segundo Advento, em que nosso Senhor baseia o escape do Anjo, está longe de ser ‘guardado’ por todos os filhos de Deus...o  Senhor, portanto, baseia o arrebatamento diretamente na fidelidade, não conversão”.15

Essa passagem mostra claramente que a teoria do arrebatamento parcial depende de um princípio de obras—o arrebatamento não é um fruto de salvação, mas um galardão para boas obras. Como em outras passagens, o problema é se isso é o ensinamento fundamental das Escrituras. A salvação é frequentemente rastreada à fé somente—como em Romanos 4, e em outras passagens a evidência da salvação, boas obras, são apontadas como necessárias para a salvação (Tiago 2:21-26). A promessa de Apocalipse 3:10 cai dentro da mesma categoria de Tiago 2. A evidência da fé, guardar a Palavra de Deus, é o terreno para promessa. Aqui, como em outros lugares, a distinção não é entre crentes com obras e crentes sem obras. O pensamento principal da passagem é que aqueles sem obras não são crentes verdadeiros. Aceitar o princípio da transladação com base nas obras transtorna toda a doutrina de justificação e a falta de toda a condenação para o crente. Ademais, vicia todas as promessas dadas à igreja como um todo com relação com a ressurreição e transladação. A proeminência de obras como evidência de fé nunca pode ser prova da negação de fé como o único fundamento da graça de Deus.

O princípio das obras imediatamente quebra-se quando a questão é feita: Quantas obras? Evidentemente nenhum cristão vive perfeitamente e a igreja em Filadélfia não é uma exceção. Fazer a doutrina da volta do Senhor ser a mesma coisa que “guardar a palavra da minha paciência”, é inteiramente injustificável. Muitos comentaristas identificam a frase, “palavra da minha paciência”, como sendo simplesmente uma referência à firmeza dos filadelfianos na prova.16

James Moffatt escreve: “O sentido preciso, portanto, não é ‘minha palavra sobre paciência’ (i.e., meu conselho de paciência como a suprema virtude destes últimos dias, então Weiss, Bousset, etc.), mas ‘a palavra, ou a pregação, dessa paciência que refere-se a mim’ (i.e., perseverança paciente com a qual, entre as provações presentes, Cristo será servido; então Alford, Spitta, Holtzm.). Ver Salmos xxxviii (xxxix).... A segunda razão para elogiar os cristão filadelfianos é a paciência leal sob perseguição, bem como a confissão leal de Cristo (v. 8) que tinha possivelmente trazido aquela perseguição”.17

A interpretação do arrebatamento parcial é, então, uma identificação arbitrária de uma expressão que parece claramente ter um significado mais amplo do que a esperança de volta do Senhor. A área básica de desentendimento, entretanto, é se um cristão salvo pela graça pode ter a transladação ou ressurreição negada ao mesmo tempo em que eles estão dentro único corpo de Cristo.

Apocalipse 12:1-6. Essa passagem final a ser considerada, enquanto ela não exausta as Escrituras usadas pelos aderentes do arrebatamento parcial, será suficiente para mostras o principal fundo Bíblico para a teoria deles. Essa revelação da mulher a descreve como “uma mulher vestida do sol, e tendo a lua debaixo dos seus pés, e sobre a sua cabeça uma coroa de doze estrelas.” (Ap 12:1). A criança que nasceu dessa mulher é descrito como “um filho varão, que há de reger todas as nações com cetro de ferro: e o seu filho foi arrebatado para Deus até ao seu trono” (Ap 12:5). A interpretação mais óbvia é que a mulher é Israel e o filho é Cristo. Os aderentes do arrebatamento parcial argumentam que a mulher é a igreja e o filho varão representa os crentes fiéis que são arrebatados antes da tribulação. Depois do arrebatamento dos crentes fiéis, a besta é retratada como fazendo guerra com “o restante de sua semente” (Ap 12:17). G. H. Lang, ao apresentar essa posição, afirma que essa interpretação do capítulo 12 de Apocalipse é o cerne do livro inteiro: “Esse c. 12 é o crux interpretum para todo o Apocalipse e os Tempos do Fim, especialmente em relação ao povo de Deus estar, então, vivendo....”. As duas escolas principais de expositores futuristas têm falhado; um deles insiste que todos os cristãos devem ser levados da terra antes do tempo da Besta, e o outro por insistir que nenhum dos santos pode escapar aquele período.18

A dificuldade aparente com a interpretação do aderente do arrebatamento parcial é que o ponto de vista deles de nenhuma forma é necessário. Se a mulher obviamente é Israel e o filho é obviamente Cristo, porque tentar fazê-los qualquer outra coisa. A descrição de Cristo em Apocalipse 12:5 é tão claro que não deveria ter nenhum argumento sobre isto. Israel, é claro, tem uma semente física, representada em Apocalipse 12:17. Não há nenhuma justificação para importar, aqui, a ideia da igreja como indivíduos grandemente composto de gentios em origem racial.

É verdade que a igreja está posicionalmente em Cristo e alguns pré-tribulacionistas têm argumentado que a igreja em Cristo será também levada e que o arrebatamento é prefigurado em Apocalipse 12:5. Ironside diz, “O filho-varão simboliza tanto a Cabeça quanto o corpo—o Cristo completo”.19 Mesmo se esse ensinamento for permitido, está claro que todo, não parte, do filho varão é levado. O “resto da sua semente” não é nem Cristo e nem a igreja, mas é a semente física de Israel não salvo no momento do arrebatamento e, assim, são jogados para dentro do período da tribulação da qual essa passagem fala. O contexto não dá nenhuma base para a conclusão de que o filho varão representa o elemento espiritual da igreja arrebatada enquanto que o elemento não espiritual é deixado para trás.

Conclusão

Oposição à posição do arrebatamento parcial, além da refutação da interpretação deles de versículos-chave, é baseada em três amplos princípios: Primeiro, a posição do arrebatamento parcial é baseado em um princípio de obras em oposição ao ensinamento das Escrituras sobre a graça. A transladação e ressurreição da igreja faz parte da salvação providenciada pela fé e é um galardão somente no sentido de que é um fruto da fé em Cristo. Aceitar o princípio das obras para esse importante aspecto da salvação é enfraquecer todo o conceito da justificação pela fé por meio da graça, a presença do Espírito Santo como o selo de Deus “para o dia da redenção” (Efésios 4:30), e todo o tremendo compromisso de Deus representando aqueles que confiam nEle. A questão de galardão é propriamente resolvido no tribunal de Cristo, não antes em uma transladação parcial resultando na inflição da tribulação contra outros crentes.

Segundo, a posição do arrebatamento parcial divide o corpo de Cristo. Enquanto as Escrituras retratam diferença no trato de Deus com os santos do Velho Testamento quando comparado com os santos da era presente, e também a diferença entre a igreja e os santos da tribulação, não há justificação Bíblica para dividir a unidade divina do corpo de Cristo juntado em união orgânica com Cristo e todos os amados irmãos. Uma divisão, tal como os aderentes do arrebatamento parcial ensinam, é impensável diante da doutrina do único corpo.

A terceira objeção à posição do arrebatamento parcial é o fato de que eles ignoram o ensinamento claro concernente à transladação de todos os verdadeiros crentes quando o evento ocorrer. Atenção foi chamada, anteriormente, ao “todos nós” de 1 Coríntios 15:51 e a expressão “os mortos em Cristo” em 1 Tessalonicenses 4:16. A identidade daqueles transladados é descrito como aqueles que “acreditam que Jesus morreu e ressuscitou” (1 Ts 4:14). Versículos que confirmam isso também são encontrados em outros lugares (1 Ts 1:9-10; 2:19 ; 5:4-11 ; Ap 22:12). A posição do arrebatamento parcial tem sido aceita por somente um fragmento pequeno de cristãos evangélicos e não tem sido reconhecido por nenhum grupo Protestante. É uma interpretação limitada a alguns e não pode ser considerado como dentro dos limites do pré-milenialismo Bíblico normal.

Dallas, Texas

(A ser continuado em outubro-dezembro, 1955)

Esse artigo foi adquirido do Theological Journal Library CD e postado com permissão do Galaxie Software.

Traduzido por Nathan H. Cazé


1 Ira E. David, “Translation: When Does It Occur?” The Dawn, November 15,1935, p. 358.

2 Ibid., pp. 358-59.

3 Cf. Robert Govett, Entrance into the Kingdom.

4 Cf. G. H. Lang, The Revelation of Jesus Christ; Firstborn Sons: Their Rights and Risks.

5 Este aviso, entre colchetes, pertence ao autor original;

[N.T.] Os versículos serão traduzidos dessa versão de língua inglesa, exceto quando for indicado.

6 Robert Govett, “One Taken and One Left,” The Dawn, 12:11, February 15, 1936, p. 516. O artigo lista o autor somente pelas iniciais “R. G.”.

7 G. H. Lang, The Revelation of Jesus Christ, pp. 88-89.

8 Loc. cit.

9 L. S. Chafer, Systematic Theology, V, p. 131ff.

10 H. A. Ironside, Matthew, p. 327.

11 Loc. cit.

12 [N.T.] ‘Professora’ ou ‘professor’ no sentido de professar uma crença.

13 R. Govett, Entrance into the Kingdom. I, p. 31.

14 Ibid, I, p. 34.

15 D. M. Panton, “An Open Door,” The Dawn, 26:11, November 1948, p. 327.

16 Cf. F. W. Grant, Revelation of Jesus Christ, p. 206.

17 James Moffatt, The Expositors Greek Testament, V, p. 367-68.

18 G. H. Lang, op. cit., p. 219; cf. pp. 197-219 para a discussão inteira.

19 H. A. Ironside. Lectures on the Revelation, p. 212.

Pages